Ухвала від 24.11.2020 по справі 400/5190/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2020 р. № 400/5190/20

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Фульга А. П., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м.Миколаїв,54020

про:визнання протиправним та скасування рішення від 11.09.2020 № 834/03.20-р; зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ в Миколаївській області в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення від 11.09.2020 року №834/03.20-р та зобов'язати вчинити певні дії.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про виклик в якості свідків ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (Миколаївська область Очаківський район, с. Іванівка), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ,) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ,) для підтвердження факту роботи позивача в зазначені в позовній заяві періоди.

За змістом ст.ст.65, 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків. Як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Згідно із ст.92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивача про виклик свідків по справі.

Керуючись ст.ст. 65, 72, 92, 243, 248, 257-262 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача про виклик свідка - задовольнити.

2.Викликати у судове засідання в якості свідків: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (Миколаївська область Очаківський район, с. Іванівка), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ,) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ,).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення та є обов'язковою для виконання.

Суддя А. П. Фульга

Попередній документ
93039965
Наступний документ
93039967
Інформація про рішення:
№ рішення: 93039966
№ справи: 400/5190/20
Дата рішення: 24.11.2020
Дата публікації: 26.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.11.2020)
Дата надходження: 18.11.2020
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення від 11.09.2020 № 834/03.20-р; зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
17.12.2020 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд