24.11.2020р. № 400/1802/20
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенко В. В. розглянув в порядку письмового провадження в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020
проскасування рішення від 08.04.2020 р. № 16; зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.10.2020 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області № 16 від 08.04.2020 щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії за вислугу років на підставі довідки прокуратури Запорізької області від 12.03.2020 № 18-167 вих-20; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 13.12.2020 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років на підставі довідки прокуратури Запорізької області від 12.03.2020 № 18-167 вих-20, № 18-167 вих-20 з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 798,76 гривень.
"20" листопада 2020 р. представником позивача до суду подано заяву про виправлення описки у рішенні, а саме у резолютивній частині рішення помилково зазначено "На підставі довідки прокуратури Запорізької області від 12.03.2020 № 18-167 вих-20 та № 18-167 вих-20" замість правильного - "На підставі довідки прокуратури Запорізької області від 12.03.2020 № 18-167 вих-20 та № 18-168 вих-20".
Дослідив матеріали справи, суд встановив, що дійсно у резолютивній частині рішення від 27.10.2020 помилково зазначені номера довідок прокуратури Запорізької області від 12.03.2020: № 18-167 вих-20 та № 18-167 вих-20 замість правильних - № 18-167 вих-20 та № 18-168 вих-20.
Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку у рішенні по справі № 400/1802/20 від 27.10.2020, зазначивши у резолютивній частині рішення суду номера довідок прокуратури Запорізької області від 12.03.2020: № 18-167 вих-20 та № 18-168 вих-20.
На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд,-
1. Внести виправлення до рішення по справі № 400/1802/20 від 27.10.2020, зазначивши у резолютивній частини рішення суду номера довідок прокуратури Запорізької області від 12.03.2020: № 18-167 вих-20 та № 18-168 вих-20.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
3.Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Суддя В. В. Біоносенко