справа № 2-а-212/2010 р.
21 квітня 2010 року
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі Рудніцькій О.П.
за участю :
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Чернецького В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС Гусятинського ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом та просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВО №092916 від 15 березня 2010 року.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що згідно вищевказаної постанови його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП за те, що він 15.03.2010 року о 12-45 год. керував автомобілем марки «ВАЗ-2106», д.н.з НОМЕР_1, не маючи при собі договіру обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. Вважає вказану постанову незаконною, та вказав, що постанову про адміністративне правопорушення щодо нього винесено упереджено, оскільки в нього є чинний договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнив та пояснив, що при зазначених в постанові, що оскаржується, обставинах, на лобовому склі його автомобіля був спеціальний знак до полісу, що підтверджував наявність в нього на час винесення постанови чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. Посилаючись на вищевикладене і на обставини, викладені у позові, просить позовні вимоги задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних міркувань.
Судом встановлено, що згідно постанови серії ВХ №009285 від 16.08.2009 року по справі про адміністративне правопорушення позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП за те, що він 16.08.2009 року о 09 год. 26 хв. в м.Хмельницькому по вул.Львівське шосе, керуючи автомобілем «Мерседес», д.н.з.НОМЕР_2, здійснив зупинку ближче ніж 10 м. до пішохідного переходу і за вказане правопорушення накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 гривень, без складання протоколу про адміністративне правопорушення, в той час як відповідно до вимог ч.4 ст.258 КУпАП якщо особа оспорює правопорушення, посадова особа зобов'язана вручити їй копію протоколу.
Доказами в даній справі про адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 251 КУпАП можуть бути ті фактичні дані, які встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проте в порушення норм КУпАП протокол по факту зазначеного адміністративного правопорушення уповноваженим на те працівником ДАІ складено не було, а постанова винесена без участі позивача, який, внаслідок цього не міг надати працівникам ДАІ будь-яких пояснень при притягненні його до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Крім того в позивача є у наявності поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який був дійсний на момент складення відносно нього протоколу, що видно із терміну сплати ним належної страхової премії.
При таких обставинах, суд приходить до висновку за необхідне поновити позивачу пропущений строк для звернення до суду для оскарження постанови, визнати протиправною та скасувати оскаржувану постанову по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП , а провадження по даній справі закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9,11,17, 100, 102, 160, 161, 162 КАС України, ст.ст.288, 289, 293 КУпАП, -
Позовну заяву ОСОБА_4 задовольнити.
Поновити позивачу ОСОБА_4 пропущений строк для звернення до адміністративного суду для оскарження постанови серії ВХ №009285 від 16.08.2009 року.
Визнати протиправною та скасувати постанову серії ВХ №009285 від 16.08.2009 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви у строк, встановлений для її подачі.
Суддя: підпис
Постанова законної сили не набрала
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду Т.М.Цвинтарна