Справа № 1 - 31/10
30 квітня 2010 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Зушман Г.І.
з участі: секретаря Кушнір Т.І.
прокурора Дуди В.Б.
захисника-адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого 21.08.2001 року вироком Борщівського районного суду за ч.3 ст.206 КК України (1960 р.)на 3 роки позбавлення волі, 08.05.2002 року вироком Борщівського районного суду за ч.3 ст.206, ч.1 ст.101, ст.42 КК України (1960 р.)на 5 років 6 місяців позбавлення волі, постановою Гусятинського районного суду від 28 липня 2005 року звільненого від покарання згідно акту амністії, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
24 листопада 2009 року підсудний ОСОБА_2 разом із своєю дружиною ОСОБА_3 в житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_2 в якому разом проживали, на протязі дня розпивали спиртні напої. Біля 24 год. між ними виникла суперечка, під час якої підсудний, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, діючи умисно, наніс чисельні удари руками та ногами по тілу ОСОБА_3, а далі взяв в руки спинку розламаного крісла та наніс нею ще декілька ударів по тілу ОСОБА_3, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми живота з розривом печінки, котра ускладнилась розвитком печінкової недостатності, внаслідок чого о 10 год. 05 хв. 13 січня 2010 року від отриманих тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 померла у Борщівській центральній районній лікарні.
Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України визнав повністю і показав, що 24.11.2009 року разом із своєю дружиною вдома протягом дня розпивали спиртні напої та сварилися між собою, звинувачуючи одне одного в подружній невірності. Крім того, він робив зауваження дружині, що вона зловживає алкогольними напоями. Пізно уночі сварка продовжилася, дружина закурила в ліжку, що його ще більше розізлило і він наніс їй декілька ударів руками по обличчю та по тілу. Далі він стягнув її з ліжка і продовжив наносити удари, потім узяв спинку від стільця і нею наніс дружині декілька ударів по голові та по тілу. Біля 3 години ночі до його будинку приїхали працівники міліції і забрали його в райвідділ міліції, а дружину в лікарню. В подальшому він провідував її у лікарні, купляв необхідні ліки, однак 13.01.2010 року вона померла в Борщівській ЦРЛ. У вчиненому розкаюється.
Крім визнання своєї вини підсудним його вина підтверджується слідуючими доказами.
Потерпілий ОСОБА_5 показав, що проживав окремо від своєї дочки ОСОБА_3 в м.Борщеві. На початку 2010 року дізнався, що його дочка перебуває у Борщівській лікарні. Провідавши її в лікарні від неї дізнався, що її побив чоловік, підсудний ОСОБА_3 Від отриманих тілесних ушкоджень вона 13.01.2010 року померла в лікарні.
Допитана під час досудового слідства свідок ОСОБА_6 (а.с.61-62) показала, що 25.11.2009 року біля 1 год. 20 хв. поверталася з роботи і коли підійшла до свого господарства, з сусіднього будинку, що належить ОСОБА_3, почула сильний жіночий крик. В одній із кімнат побачила ОСОБА_2, який розмахував руками, ногами та дерев"яним предметом, при цьому було чути жіночий крик ОСОБА_3 Про вказану бійку одразу ж повідомила ОСОБА_7, який викликав міліцію.
Свідок ОСОБА_7 показав, що 25.11.2009 року біля 2 год. ночі до нього подзвонила ОСОБА_6 і сказала, що в господарстві ОСОБА_3 чути сильні крики. Після цього він разом із сусідом ОСОБА_8 пішли до господарства ОСОБА_3, з будинку якого було чути крики. Через вікно побачив, що ОСОБА_2 тримав в руках дерев"яну дошку і наносив нею удари, в цей час були чути жіночий крик. Про побачене повідомив дільничого інспектора ОСОБА_9 а сам залишився чекати його приїзду. Приїхавши, ОСОБА_9 вивів з будинку ОСОБА_2, а пізніше приїхав автомобіль швидкої допомоги. Тоді він зайшов у приміщення житлового будинку, де в одній із кімнат на підлозі побачив ОСОБА_3, обличчя якої було в крові, вона скаржилася на болі в грудній клітці, животі та по всьому тілу.
Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_14.(а.с.65-66) дав показання, аналогічні показанням ОСОБА_7
Свідок ОСОБА_9 показав, що він працює дільничним інспектором СДІМ Борщівського РВ УМВСУ. 25.11.2009 року знаходився на чергуванні і біля 2 год. 30 хв. ночі від ОСОБА_7 отримав повідомлення про те, що ОСОБА_2 б"є свою дружину ОСОБА_3 Приїхавши разом із патрульним інспектором ОСОБА_10. на місце виклику, почув з будинку жіночі крики, а зайшовши в житловий будинок, в одній із кімнат на підлозі побачили ОСОБА_3, яка була вся в крові та скаржилася на болі в різних частинах тіла. Він зразу ж викликав швидку та доставив ОСОБА_2 у Борщівський РВ УМВС України, де той зізнався, що після вживання алкоголю, між ним та дружиною виникла суперечка, під час якої він почав наносити удари руками, ногами та дерев"яною палицею по різних частинах її тіла.
Такі ж показання дав у судовому засіданні свідок ОСОБА_10
Свідок ОСОБА_11 показала, що 25.11.2009 року біля 3 год. ночі від дільничного інспектора ОСОБА_10. отримала повідомлення про те, що в господарстві ОСОБА_2 знаходиться побита ОСОБА_3 і їй потрібна медична допомога. Зразу ж виїхала на місце виклику і коли зайшла у житловий будинок, в одній із кімнат на підлозі побачила ОСОБА_3, яка скаржилася на болі в грудях та по всьому тілу, при цьому пояснила що її побив чоловік. Вона оглянула ОСОБА_3 і визначила в неї численні гематоми на обличчі, переломи ребер, а також була підозра на внутрішню кровотечу, а тому автомобілем швидкої допомоги доставила її в Борщівську ЦРКЛ.
Свідок ОСОБА_12 показав, що 25.11.2009 року разом із фельдшером ОСОБА_11 на виклик приїхали до господарства ОСОБА_3 що в смт. Скала - Подільска. Взявши носилки, зайшов у будинок, де в одній із кімнат, на підлозі, побачив ОСОБА_3, яка скаржилася на болі по всьому тілу. Після цього погрузив її у автомобіль швидкої допомоги та доставив у Борщівську ЦРКЛ.
Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується слідуючими доказами.
Згідно протоколу огляду місця події від 25.112009 року (а.с. 8 - 11) оглянуто господарство ОСОБА_2 в АДРЕСА_3 де в одній із житлових кімнат виявлено подушки та перину з плямами бурого кольору, схожими на кров, а також частина спинки від розбитого стільця з плямами бурого кольору.
З висновку експерта №76 від 15.02.2010 року (а.с. 102 - 105) слідує, що на дерев"яному предметі (спинці від крісла), на якому розташована речовина бурого кольору, знайдено кров жінки та визначено антигени А і В системи АВО, в тому числі може бути від ОСОБА_3, або іншої жінки - носія антигенів А і В.
З підсудним ОСОБА_2 було проведено відтворення обстановки і обставин події, що зафіксовано в протоколі відтворення обстановки та обставин події від 11 лютого 2010 року та фото таблицях (а.с. 57 - 60), і підсудний ОСОБА_2 показав , як саме і куди він наносив удари по тілу ОСОБА_3 і зокрема дерев"яною палицею в область живота.
Згідно висновку експерта (експертиза трупа) № 17/5 від 11.02.2010 року (а.с. 81 - 85) при судово - медичному дослідженні трупа ОСОБА_3 було виявлено такі тілесні ушкодження: закрита тупа травма живота з розривом печінки; закрита тупа травма грудної клітки з численними двобічними переломами ребер; рани: лівої скронево - тім"яної ділянки голови, по зовнішньому правої очниці;, садна на спині носа, грудній клітці; синяки на лівому плечі і стегнах. Всі ушкодження нанесено прижиттєво, незадовго до госпіталізації ОСОБА_3, в тому числі і 25.11.2009 року. За морфологічними властивостями ушкодження у ОСОБА_3 характерні для виникнення від механічної дії тупих предметів, у тому числі з обмеженою контактуючою поверхнею і могли утворитись внаслідок ударів руками, ногами, дерев"яною палицею. Смерть ОСОБА_3 настала внаслідок закритої тупої травми живота з розривом печінки, котра ускладнилась розвитком печінкової недостатності. Висновок стосовно причини смерті, підтверджується виявленням в ході проведення дослідження трупа обширних розривів правої долі печінки з просторим внутрішньопаренхіматозним розмізченням тканини та крововиливом в його товщу, даними отриманими в ході проведення оперативних втручань, (серединної лапаратомії з порожнини) послідуючого клінічного спостереження за ходом перебігу травматичного процесу, що знайшло своє відображення у записах лікуючих лікарів в медичній карті №8316. Між отриманою ОСОБА_3 травмою живота і настанням її смерті існує прямий причинно - наслідковий зв"язок і вона за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення, стосовно живих осіб, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень. Згідно записів у медичній карті № 8316 смерть ОСОБА_3 настала 13.01.2010 року о 10 год.05 хв.
З висновку амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 146 від 04.03.2010 року (а.с. 112 - 113) вбачається, що ОСОБА_2 в момент скоєння інкримінованого йому злочину в тимчасово хворобливому стані не перебував, а виявляв ознаки розладу психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, що не досягає рівня хронічного психозу чи вираженого недоумства, тому міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. В даний час виявляє ознаки розладу психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, що не досягає степені психозу чи вираженого недоумства, тому може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
З висновку № 175 спеціальної медичної наркологічної експертної комісії Тернопільського обласного комунального наркологічного диспансеру від 02 березня 2010 року (а.с.121) слідує, що ОСОБА_2 хворіє хронічним алкоголізмом ІІ кл.ст. і рекомендовано лікування від хронічного алкоголізму.
В судовому засіданні здобуто достатнього доказів, які підтверджують, що ОСОБА_2 умисно наносив потерпілій удари руками та ногами по тілу із значною силою, в тому числі і удари дерев"яною палицею в живіт, тобто його ставлення до заподіяння тяжкого тілесного ушкодження було умисним, а до настання смерті необережним, хоча він усвідомлював настання наслідків, а саме смерті при заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, а тому суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 умисно заподіяв тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_3 і такі його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 КК України.
При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обтяжуючу покарання обставину, вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше притягався до кримінальної відповідальності, і вважає, що покарання йому слід обрати у виді позбавлення волі.
Суд також враховує пом'якшуючі покарання підсудного обставини, сприяння розкриттю злочину, розкаяння у вчиненому, тому вважає за можливе призначити покарання ближче до мінімальної межі санкції обвинувачення.
По справі прокурором заявлено цивільний позов про стягнення з підсудного ОСОБА_2 на користь Фінансового управління Борщівської районної державної адміністрації збитків за лікування потерпілої ОСОБА_3 від злочину в сумі 6726, 36 грн.
Згідно довідки Борщівської ЦРЛ від 29 березня 2010 року №74 ОСОБА_13 знаходилася на стаціонарному лікуванні в реанімаційному відділенні з 25.11.2009 року по 13.01.2010 року, де провела 49 ліжкоднів. Вартість одного ліжкодня становить за листопад 2009 року - 109, 26 грн., за грудень 2009 року - 145, 46 грн. та за січень 2010 року - 130, 13 грн., а загальна вартість 49 ліжкоднів перебування ОСОБА_3 на лікуванні становить 6726, 36 грн.
Оцінюючи представлені докази суд вважає, що цивільний позов прокурора про стягнення з ОСОБА_2 збитків за лікування потерпілої від злочину підлягає до задоволення повністю.
Речові докази: дерев"яну палицю, яку здано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області слід знищити.
Керуючись ст.ст 323, 324 КПК України, суд -
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити покарання 7 (сім) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою і строк відбування покарання рахувати йому з 10 лютого 2010 року.
Цивільний позов прокурора задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 в користь фінансового відділу Борщівської районної державної адміністрації 6726 грн. 36 коп. витрат на лікування потерпілого від злочину.
Речові докази: дерев"яну палицю, яку здано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом 15 діб, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Головуючий: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду Г.І. Зушман