Рішення від 29.04.2010 по справі 2-210/10

Справа № 2-210\10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Денисової Т.С.

з участю секретаря Тимківа Б.М.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві заочний розгляд цивільної справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі цеху телекомунікаційних послуг № 2 Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі цеху телекомунікаційних послуг № 2 Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» (далі по тексту ВАТ «Укртелеком») звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, посилаючись на те, що відповідач не розрахувався за надані цехом телекомунікаційних послуг № 2 послуги зв»язку. Вказав, що станом на 01 лютого 2010 року у відповідача виник борг за отримані послуги зв»язку у сумі 249,37 грн. На листи із пропозицією погасити борг відповідач не відреагував, а тому останньому було припинено надання послуг зв»язку.

Представник позивача в судове засідання не з»явився. Позивачем надіслана суду заява, в якій висловлено прохання розгляд справи провести у відсутності їх представника, позов позивач підтримує, просить задовольнити. У заяві позивач також просить стягнути з відповідача 80 грн. витрат за розміщення в засобах масової інформації оголошення про виклик до суду.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належно повідомленим про час та місце слухання справи, в зал судового засідання не з»явився. Повідомлення про причини неявки від нього не надійшло.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, докази, надані сторонами, суд вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Цех телекомунікаційних послуг № 2 є структурним підрозділом Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» і надає послуги зв»язку юридичним і фізичним особам в Борщівському районі.

27 серпня 2004 року між ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання послуг електрозв'язку №1119 про надання послуг електрозв»язку № телефону НОМЕР_1

У відповідності до п.3.2.8 Договору відповідачка зобов»язалася вчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

За одержані послуги відповідач своєчасно не розраховувався і станом на 01 лютого 2010 року допустив заборгованість на загальну суму 249,37 грн.

Відповідачу надсилалися попередження з пропозицією погасити заборгованість в добровільному порядку і в разі несплати про відключення телефону та припинення надання послуг.

ОСОБА_1 заборгованість не погасив і станом на 01 лютого 2010 року сума боргу за послуги електрозв'язку склала 249,37 грн. Заборгованість виникла, згідно карточки обліку розрахунків за послуги зв»язку станом на 01.02.2009 року.

Таким чином свого зобов'язання по оплаті послуг зв'язку відповідач не виконав і допустив заборгованість в сумі 249,37 грн., що і підлягає стягненню.

З відповідача в користь позивача слід стягнути також судові витрати по справі - 51,00 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та 80 грн. витрат за розміщення в засобах масової інформації оголошення про виклик до суду.

На підставі ст.ст.509,525,901,903 ЦК України, та керуючись ст.ст.10,11,60,212,224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі цеху телекомунікаційних послуг № 2 Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» 249 (двісті сорок дев»ять) гривень 37 коп. боргу, 51,00 сплаченого судового збору та 120,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та 80,00 грн. витрат за розміщення в засобах масової інформації оголошення про виклик до суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Позивачем може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Відповідачем може бути подано до Борщівського районного суду письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.

Попередній документ
9298131
Наступний документ
9298133
Інформація про рішення:
№ рішення: 9298132
№ справи: 2-210/10
Дата рішення: 29.04.2010
Дата публікації: 29.07.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Борщівський районний суд Тернопільської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (04.01.2010)
Дата надходження: 19.08.2009
Предмет позову: відшкодування майнової шкоди в порядку регресу
Розклад засідань:
16.04.2021 09:00 Острозький районний суд Рівненської області
16.11.2023 12:15 Рівненський апеляційний суд
07.12.2023 12:00 Рівненський апеляційний суд
29.01.2024 10:10 Золочівський районний суд Львівської області
23.02.2024 14:30 Золочівський районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКАЇМ МАРІЯ ВАСИЛІВНА
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ВАСИЛЕВИЧ О В
ВЕНГЕРЧУК А О
ШИМКІВ СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БАКАЇМ МАРІЯ ВАСИЛІВНА
ВАСИЛЕВИЧ О В
ВЕНГЕРЧУК А О
ШИМКІВ СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
відповідач:
Полотняк Роман Олександрович
Цілик Андрій Ярославович
позивач:
Гординський Іван Степанович
Дацьків Марія Василівна
МТСБУ
боржник:
Кушнірук Леонід Олександрович
заявник:
ТзОВ "Фінанс Проперті Групп"
Товариство з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Амбрелла''
представник боржника:
Пузирко Олександр Олександрович
стягувач:
ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла»
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Довіра та Гарантія"
суддя-учасник колегії:
ГОРДІЙЧУК СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ХИЛЕВИЧ СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ