Ухвала від 09.11.2020 по справі 2-678/11

справа № 2-678/11

провадження № 6/208/198/20

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

09 листопада 2020 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву стягувача ОСОБА_1 «про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню», -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , Альварес «про стягнення заборгованості за кредитним договором».

09 листопада 2020 року до провадження Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області стягувач стягувача ОСОБА_1 подав заяву «про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню» у цивільній справі № 2-678/11 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , Альварес «про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Відповідно до стаття 432 ЦПК України, виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню

1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

4. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

5. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177, 432 ЦПК України.

Заяву стягувача ОСОБА_1 «про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню» у цивільній справі № 2-678/11 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , Альварес «про стягнення заборгованості за кредитним договором» слід призначити до розгляду судом у відкритому судовому засіданні, про що повідомити сторони.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 «про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню».

Призначити судовий розгляд заяви «про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню», на 19 листопада 2020 року о 09-10 годині.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направити учасникам справи та заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Івченко Т. П.