ДЕЛО № 1- 456
2010 г.
27 апреля 2010 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи Урупа И.В.
при секретаре - Могилевцевой Л.В.
с участием прокурора - Мешальникова А.В.
адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Очеретня, Кривоозерского района, Николаевской области, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, работающего инженером по транспорту ОАО «Гидросила МЗТГ», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 358 ч.1 УК Украины,
01.02.2010 года, примерно в 09-30 часов, ОСОБА_2, находясь по адресу: АДРЕСА_2, имея умысел на подделку документа, с целью отпуска на маршрут автомобиля ГАЗ-33021, государственный регистрационный НОМЕР_3, путем изменения первоначального содержания документа, подделал талон о прохождении государственного технического осмотра НОМЕР_4 на автомобиль ГАЗ -53 государственный регистрационный НОМЕР_1, внеся в него изменения о номерном знаке, марке и модели автомобиля, указав данные «ГАЗ-33021, государственный регистрационный номер НОМЕР_3», технический осмотр которого в 2009 году в действительности не проводился, и талон о прохождении государственного технического осмотра на который не выдавался.
ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил, что он работает в должности инженера по транспорту ОАО «Гидросила МЗТГ» и в его обязанности входит перерегистрация автомобилей, контроль за надлежащим состоянием документов на автомобили, находящихся на балансе предприятия. В связи с производственной необходимостью на маршрут необходимо было выпустить автомобиль ГАЗ 33021, госномер НОМЕР_3, однако талона о прохождении технического осмотра данного автомобиля не было, поскольку не хватало технической документации для перерегистрации. 01.02.2010 г., примерно в 09 час.30 мин. он взял талон на автомобиль ГАЗ-53, госномер НОМЕР_1, корректором замазал госномер и модель автомобиля и вписал в него данные автомобиля ГАЗ 33021 госномер НОМЕР_3, после чего вложил талон в прозрачный пакет на лобовом стекле автомобиля. О том, что он внес изменения в талон водителю автомобиля ОСОБА_3, а так же начальнику участка ОСОБА_4не сообщал. Автомобиль был выпущен на линии, а 02.02.2010 г. остановлен сотрудниками ГАИ на въезде в г. Николаев, которые обнаружили и изъяли поддельный талон у ОСОБА_3
Виновность ОСОБА_2 полностью подтверждается иными собранными по делу доказательствами.
- ответом ГАИ от 20.03.2010 года, согласно которому автомобиль ГАЗ-33021, госномер НОМЕР_3 последний технический осмотр проходил в 2004 году, при этом, на него был выдан талон ТО с логотипом 2005 НОМЕР_4.(л.д.30)
- заключением судебно-технической экспертизы документа № 88 от 20.03.2010 года, согласно которой талон о прохождении технического осмотра транспортного средства НОМЕР_5 изготовлен предприятием, осуществляющим выпуск данного вида документов. Бланк данного документа изготовлен способом плоской печати, номерное обозначение выполнено способом высокой печати. В талоне НОМЕР_4 имеются изменения первоначального содержания записей, а именно: в графе «номерной знак» на лицевой стороне имеются штрихи первоначальной записи «НОМЕР_1», поверх которой нанесено вещество белого цвета с последующим нанесением на него записи «НОМЕР_3» красителем черного цвета, в графе «марка модели» на лицевой стороне имеются штрихи первоначальной записи «ГАЗ 33021» красителем черного цвета.(л.д.36-38)
- вещественными доказательствами - талоном технического осмотра транспортного средства НОМЕР_4 (л.д. 38).
Суд считает, что действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 358 ч.1 УК Украины как подделка документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такой документ, и который предоставляет права или освобождает от обязанностей.
В постановлении от 08.04.2010 г. следователь СО Мелитопольского ГО УМВД Украины просит решить вопрос об освобождении ОСОБА_2 от уголовной ответственности с передачей его на поруки трудовому коллективу.
В судебном заседании адвокат ОСОБА_2 просит прекратить производство по делу с передачей его на поруки трудовому коллективу ОАО «Гидросила МЗТГ», т.к. он впервые совершил преступление, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы.
ОСОБА_2 ходатайство адвоката поддержал.
Заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_2 с передачей его на поруки трудовому коллективу ОАО «Гидросила МЗТГ», суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
ОСОБА_2 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, трудовой коллектив ОАО «Гидросила МЗТГ», где работает ОСОБА_2 ходатайствует о передаче его на поруки.
За совершенное ОСОБА_2 преступление в соответствии со ст. 47 УК Украины допускается освобождение от уголовной ответственности в связи с передачей лица на поруки, поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание может быть обеспечено без применения к нему мер уголовного наказания.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 подлежит прекращению, а мера пресечения - отмене.
Руководствуясь ст.ст.71,10, 282 УПК Украины, ст. 47 УК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.358 ч.1 УК Украины производством прекратить.
Передать ОСОБА_2 на поруки трудовому коллективу ОАО «Гидросила МЗТГ».
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства - талон технического осмотра транспортного средства НОМЕР_4 - оставить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 7 суток.
Судья: