ДЕЛО № 1-461
2010г.
«29» апреля 2010 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе: председательствующего - судьи Урупа И.В .,
при секретаре Могилевцевой Л.В.,
с участием прокурора - Мешальникова А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Мелитополе дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мелитополя, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины,
31 января 2010 года, примерно в 17 час.00 мин., ОСОБА_1, находясь в первом подъезде дома №7 по ул. Гагарина в г. Мелитополя, Запорожской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, беспричинно, из хулиганских побуждений, действуя с особой дерзостью, стучал по межэтажным дверям третьего, четвертого и пятого этажей, сопровождая свои действия криками и нецензурной бранью, в результате, чего повредил вышеуказанные двери, причинив ОСМД «Пульс» материальный ущерб на общую сумму 600 гривен. После чего ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, действуя с особой дерзостью, нанес несколько ударов руками по различным частям тела потерпевшего ОСОБА_2, чем причинил ему физическую боль. Во время совершения хулиганских действий, ОСОБА_1, на замечания и просьбы жильцов дома прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.
Суд считает, что действия, ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 296 ч.1 УК Украины как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью.
В судебном заседании ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, т.к. он примирился с потерпевшим и полностью возместил причиненный ущерб.
Потерпевший ОСОБА_2 поддержал заявленное ходатайство, просит прекратить производство по делу, т.к. он примирился с подсудимым, не имеет к нему никаких материальных претензий.
Заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 46 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило нанесённый им ущерб.
ОСОБА_1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный материальный ущерб ОСМД «Пульс» (л.д. 32).
За совершенное ОСОБА_1 преступление в соответствии со ст. 46 УК Украины допускается освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим , поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание может быть обеспечено без применения к нему мер уголовного наказания.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению, а мера пресечения - отмене.
Руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст.ст. 7-1, 8,248 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 от уголовной ответственности освободить.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 296 ч.1 УК Украины производством прекратить.
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья: