Дело № 1-380/2010 г.
29 апреля 2010 года. Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи ЗИМОГЛЯД В. В.
при секретаре ГАЛЫКИНОЙ Н.Г.
с участием прокурора ГРИШАНОВ Н.И.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мелитополя, гражданина Украины, со средним образованием, работающего водителем экспедитором ЧП «Стоячко», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
- по ст. 296 ч. 1 УК Украины, -
ОСОБА_2, имея единый умысел на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного не уважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью, из хулиганских побуждений, разбрызгивал отравляющую смесь из имеющегося у него при себе газового баллончика «Шок», в различных торговых павильонах находящихся по ул. Кирова и у л. Крупской в г. Мелитополе, что привело к нарушению нормального режима работ торговых точек, а именно:
23.07.2009 года, примерно в 08 час. 30 минут, ОСОБА_2 зашел в магазин «Универсам», расположенный по адресу г. Мелитополь ул. Кирова д. 52а, где достал из кармана имеющийся у него вышеуказанный газовый баллончик «Шок», и с целью реализации своего преступного умысла, действуя с особой дерзостью, разбрызгал отравляющий газ, чем нарушил нормальный режим работы, данного магазина, и причинил телесные повреждения потерпевшим: ОСОБА_3 - химический ожог верхних дыхательных путей, что привело к расстройству здоровья на срок до 6 дней, и квалифицируются как легкие телесные повреждения; ОСОБА_4 - химический ожог гортани, что привело к расстройству здоровья на срок до 6 дней, и квалифицируются как легкие телесные повреждения; ОСОБА_5 - химический ожог гортани, что привело к расстройству здоровья на срок до 6 дней, и квалифицируются как легкие телесные повреждения.
Кроме того, 23.07.2009 года, примерно в 09 час. 05 минут, ОСОБА_2 зашел в помещение магазина «Чарівна квітка», расположенный по адресу г. Мелитополь ул. Кирова д. 52, где достал из кармана имеющийся у него вышеуказанный газовый баллончик «Шок», и с целью реализации своего преступного умысла, действуя с особой дерзостью, разбрызгал отравляющий газ, чем нарушил нормальный режим работы, данного магазина, а так же возникла реальная угроза для здоровья потерпевшим ОСОБА_6, и ОСОБА_7.
Кроме того, 23.07.2009 года, примерно в 09 час. 08 минут, ОСОБА_2 зашел в помещение магазина «Цветочный павильона», расположенного по адресу г. Мелитополь ул. Кирова д. 52а, где достал из кармана имеющийся у него вышеуказанный газовый баллончик «Шок», и с целью реализации своего преступного умысла, действуя с особой дерзостью, разбрызгал отравляющий газ, чем нарушил нормальный режим работы, данного магазина, и причинил телесные повреждения потерпевшим: ОСОБА_8 - химический ожог верхних дыхательных путей, что привело к расстройству здоровья на срок до 6 дней, и квалифицируются как легкие телесные повреждения; ОСОБА_9- химический ожог гортани, что привело к расстройству здоровья на срок до 6 дней, и квалифицируются как легкие телесные повреждения; ОСОБА_10 - химический ожог верхних дыхательных путей 1-й степени, что привело к расстройству здоровья на срок до 6 дней, и квалифицируются как легкие телесные повреждения; ОСОБА_11 - химический ожог верхних дыхательных путей, что привело к расстройству здоровья на срок до 6 дней, и квалифицируются как легкие телесные повреждения; ОСОБА_12 - химический ожог гортани, что привело к расстройству здоровья на срок до 6 дней, и квалифицируются как легкие телесные повреждения; ОСОБА_13 - химический ожог верхних дыхательных путей, что привело к расстройству здоровья срок до 6 дней, и квалифицируются как легкие телесные повреждения; ОСОБА_14 -химический ожог верхних дыхательных путей 1-й степени, что привело к расстройству здоровья на до 6 дней, и квалифицируются как легкие телесные повреждения; а также возникла реальная загроза для здоровья ОСОБА_15.
Кроме того, 23.07.2009 года, примерно в 10 час. 20 минут, находясь в помещении магазина «Спутник», расположенного по адресу г. Мелитополь, ул. Крупской, д. 10, ОСОБА_2, достал из кармана имеющийся у него вышеуказанный газовый баллончик «Шок», и с целью реализации своего преступного умысла, действуя с особой дерзостью, разбрызгал отравляющий газ, чем нарушил нормальный режим работы, данного магазина, а так же возникла реальная угроза для здоровья потерпевшим ОСОБА_16 и ОСОБА_17.
В судебном заседании ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 23.07.2009 года в утрене время, он совместно со своим знакомым ОСОБА_18, на своем личном автомобиле НОМЕР_1, приехали к Кировскому рынку, расположенного по ул. Кирова в г. Мелитополе, где направились в магазин «Универсам», расположенный по ул. Кирова в г. Мелитополе. Находясь в указанном магазине, он вспомнил, что у него при себе имеется газовый баллончик «Шок» и он решил попробовать, как воздействует на организм человека газ в указанном баллончике, при этом, он, достоверно знал, что газ, находящийся в указанном газовом баллончике, вызывает першение в горле и сильный кашель. Однако находясь в указанном магазине, он, не сообщая о своих намерениях ОСОБА_18, достал из кармана баллончик «Шок», из которого, нажав на клапан, выпустил газ, затем сразу вышел на улицу. Затем, он совместно с ОСОБА_19, решили зайти в магазин «Чарівна квітка», расположенный с торца дома № 52 по ул. Кирова в г. Мелитополе, зайдя в магазин ОСОБА_18 покупал что-то, а он снова, не сообщая о своих намерениях ОСОБА_18, решил посмотреть как будет действовать газ на продавцов указанного магазина, и достав из кармана, газовый баллончик «Шок» направил его в пол, нажал на клапан и брызгал газ, после чего он совместно с ОСОБА_18 вышли из указанного магазина, на улицу. После чего они направились к своему автомобилю, проходя мимо цветочного павильона, расположенного вдоль улицы Кирова в г. Мелитополе, возле дома № 52, он предложил ОСОБА_18 пройти через указанный павильон, на что тот согласился. Зайдя в павильон, он шел впереди а ОСОБА_18 позади него. Находясь в указанном цветочном павильоне, он снова не говоря о своих намерениях ОСОБА_18, решил разбрызгать газ из газового баллончика. После чего, достал из кармана баллончик и направил его в пол, разбрызгал из него газ, поле чего вышел на улицу. Когда они пошли к своему автомобилю, он видел как из цветочного павильона, выходили люди, торгующие там и сильно кашляли, при этом некоторые что-то кричали ему в след, но он не реагировал на них. Затем он совместно с ОСОБА_18 на своем автомобиле, направился к ОСОБА_18 домой в адресу АДРЕСА_2, Приехав по указанному адресу, ОСОБА_18, предложил ему сходить в магазин «Спутник», расположенный по ул. Крупской в г. Мелитополе, на что он согласился, и оставив автомобиль во дворе указанного дома, они направились в магазин. Прейдя в магазин «Спутник» ОСОБА_18, что-то покупал, а он в это время находился в стороне, и снова не сообщая о своих намерениях ОСОБА_18, достал газовый баллончик «Шок» и направил его в пол, разбрызгал из него газ. Затем, когда ОСОБА_18 расплатился за покупку, они вышли из магазина. По дороге к автомобилю ОСОБА_18 спросило у него, не знает ли он, почему в магазинах, в которых они бывали, все сильно кашляли, на что он показал ему газовый баллончик «Шок», и пояснил, что брызгал из него во всех магазинах, где они бывали. После чего они попрощались, и он уехал, а имеющийся у него газовый баллончик он выкинул с моста в речку в районе завода «Рефма», расположенного по ул. Дзержинского в г. Мелитополе.
Анализируя данные в судебном заседании подсудимым показания, суд приходит к выводу, что они полностью согласуются с предъявленным ему обвинением и не имеют расхождений с данными им на досудебном следствии показаниями.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_2 полностью признал свою вину, нет сомнений в добровольности и истинности его позиций, в судебном заседании в силу ст. 299 и 301-1 УПК Украины, исследование других доказательств по делу не производилось.
Таким образом, суд считает, что действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 296 ч. 1 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающее особой дерзостью.
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности и все обстоятельства по делу.
Так, подсудимый ОСОБА_2, в содеянном чистосердечно раскаялся и осознал свою вину, своими правдивыми и последовательными показаниями способствовал установлению истины по делу, тяжких последствий от им содеянного не наступило, потерпевшим ущерб возмещен полностью, что судом признается как обстоятельства, смягчающие его ответственность, и в совокупности позволяет суду избрать ему наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 296 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание - штрафа в сумме 10 000 /десять тысяч/ гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента оглашения приговора.
СУДЬЯ В.В. ЗИМОГЛЯД