вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"17" листопада 2020 р. Справа№ 910/5981/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ходаківської І.П.
суддів: Владимиренко С.В.
Євсікова О.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпромпостач»
на рішення господарського суду міста Києва від 10.07.2020
у справі № 910/5981/20 (суддя Бондарчук В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпромпостач», м. Київ
про стягнення 138 157,47 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 10.07.2020 у справі № 910/5981/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпромпостач» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» 23 386 (двадцять три тисячі триста вісімдесят шість) грн 36 коп - заборгованості за лізинговими платежами, 23 386 (двадцять три тисячі триста вісімдесят шість) грн 36 коп - заборгованості за фактичне використання об'єкту лізингу, 1 185 (одну тисячу сто вісімдесят п'ять) 33 коп - 3% річних, 3 950 (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят) грн 78 коп - пені та 789 (сімсот вісімдесят дев'ять) грн 77 коп - судового збору. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будпромпостач» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 10.07.2020 у справі № 910/5981/20 скасувати, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2020 справу №910/5981/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Євсіков О.О.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 256 ГПК України з наступних підстав.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до приписів ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги. Проте, скаржником до апеляційної скарги не було додано доказів її надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» - позивачу по справі.
Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.
З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати належні докази надсилання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна».
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпромпостач» на рішення господарського суду міста Києва від 10.07.2020 у справі № 910/5981/20 залишити без руху.
2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будпромпостач», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду належних доказів надсилання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» - позивачу по справі.
3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Будпромпостач», що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.П. Ходаківська
Судді С.В. Владимиренко
О.О. Євсіков