вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"16" листопада 2020 р. Справа№ 910/4733/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Суліма В.В.
Мартюк А.І.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Домашній текстиль"
на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2020
у справі № 910/4733/20 (суддя Підченко Ю.О.)
за позовом Міністерства оборони України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Домашній текстиль"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень"
про стягнення штрафних санкцій 166 055, 40 грн
Міністерство оборони України звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Домашній текстиль" з позовом про стягнення 166 055, 40 грн штрафних санкцій, що включають в себе пеню в розмірі 6 665,40 грн та штраф в розмірі 159 390, 00 грн
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.10.2020 у справі № 910/4733/20 позовні вимоги Міністерства оборони України задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Домашній текстиль" на користь Міністерства оборони України штраф в розмірі 79 695, 00 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 390,85 грн.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК-Домашній текстиль" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2020 у справі № 910/4733/20 в частині задоволення позовних вимог та постановити в цій частині нове, яким у задоволенні позову відмовити. В іншій частині рішення залишити без змін.
Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 10.11.2020, справа № 910/4733/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Сулім В.В.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Відповідно до вимог п.2 ч 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2020 року становить 2102, 00 грн.
Як вбачається з позовної заяви, предметом розгляду є стягнення 166 055, 40 грн, тобто вимога майнового характеру. Скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог, у розмірі 79 695, 00 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Водночас, норма ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначає мінімальний розмір судового, який сплачується при зверненні з позовом до господарського суду за майнову вимогу (1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Оскільки пропорційно визначена сума судового збору від розміру оскаржуваної суми є меншою від встановленого пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" мінімального розміру судового збору, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги слід обраховувати від мінімальної суми, яка підлягає сплаті при зверненні з відповідним позовом. Сплата судового збору в розмірі меншому ніж встановлено Законом, останнім не передбачено. Аналогічної позиції притримується Верховний Суд у постанові від 31.07.2019 у справі № 905/105/19.
Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2020 у справі № 910/4733/20 складає 3153, 00 грн.
Як зазначалось вище, суд апеляційної інстанції встановив, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Домашній текстиль" без руху, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору.
Вказані недоліки скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Домашній текстиль" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2020 у справі № 910/4733/20 - залишити без руху.
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК-Домашній текстиль" має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3153, 00 грн, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.
4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).
5. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді В.В. Сулім
А.І. Мартюк