Ухвала від 13.11.2020 по справі 285/1179/19

Справа № 285/1179/19

Провадження №11-кп/801/1321/2020

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : ОСОБА_2

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення підготовки до апеляційного розгляду

13 листопада 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про призначення до розгляду судового провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 серпня 2020 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває судове провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 серпня 2020 року, якою йому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Від прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення апеляційного розгляду судового провадження з його участю у режимі відеоконференції з приміщення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у зв'язку із зайнятістю його у інших кримінальних провадженнях.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Суд за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне проводити апеляційний розгляд у режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України з участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 у зв'язку з неможливістю його безпосередньої участі в судовому провадженні з поважних причин, а також враховуючи карантинні обмеження, запроваджені на території України у зв'язку з розповсюдженням коронавірусу.

Керуючись ст.ст. 401, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд судового провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 серпня 2020 року, який призначений на 14:30 год. 23 листопада 2020 року, проводити в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області з участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про що повідомити учасників судового провадження.

Копії ухвали направити голові Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду з участю прокурора ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

Попередній документ
92852624
Наступний документ
92852626
Інформація про рішення:
№ рішення: 92852625
№ справи: 285/1179/19
Дата рішення: 13.11.2020
Дата публікації: 13.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вінницький апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Розбій
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (21.08.2023)
Результат розгляду: відмовлено у відкритті провадження
Дата надходження: 29.03.2019
Розклад засідань:
17.04.2026 12:01 Житомирський апеляційний суд
17.04.2026 12:01 Житомирський апеляційний суд
17.04.2026 12:01 Житомирський апеляційний суд
17.04.2026 12:01 Житомирський апеляційний суд
17.04.2026 12:01 Житомирський апеляційний суд
17.04.2026 12:01 Житомирський апеляційний суд
17.04.2026 12:01 Житомирський апеляційний суд
17.04.2026 12:01 Житомирський апеляційний суд
17.04.2026 12:01 Житомирський апеляційний суд
20.01.2020 13:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
16.03.2020 13:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
08.04.2020 13:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
13.05.2020 13:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
07.07.2020 15:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
20.08.2020 13:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
28.09.2020 09:10 Житомирський апеляційний суд
05.10.2020 09:00 Житомирський апеляційний суд
05.10.2020 11:15 Житомирський апеляційний суд
07.10.2020 11:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
21.10.2020 11:30 Житомирський апеляційний суд
02.12.2020 11:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
28.01.2021 11:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
10.03.2021 09:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
22.03.2021 11:00 Житомирський апеляційний суд
24.03.2021 10:15 Житомирський апеляційний суд
05.05.2021 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
07.05.2021 13:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
14.05.2021 09:15 Житомирський апеляційний суд
18.05.2021 11:30 Житомирський апеляційний суд
25.05.2021 09:05 Житомирський апеляційний суд
26.05.2021 12:00 Житомирський апеляційний суд
01.07.2021 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
09.07.2021 09:10 Житомирський апеляційний суд
14.07.2021 11:00 Житомирський апеляційний суд
19.07.2021 10:00 Житомирський апеляційний суд
09.08.2021 13:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
17.08.2021 13:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
08.10.2021 09:20 Житомирський апеляційний суд
25.11.2021 10:00 Житомирський апеляційний суд
01.12.2021 12:00 Житомирський апеляційний суд
18.01.2022 13:30 Житомирський апеляційний суд
25.01.2022 12:00 Житомирський апеляційний суд
03.03.2022 14:30 Житомирський апеляційний суд
13.09.2022 13:45 Житомирський апеляційний суд
22.09.2022 14:00 Житомирський апеляційний суд
22.09.2022 14:30 Житомирський апеляційний суд
23.09.2022 10:15 Житомирський апеляційний суд
15.11.2022 13:00 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЖНА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАВ'ЯЗУН СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
КІЯНОВА СВІТЛАНА ВАЛЕНТИНІВНА
ЛЯШУК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
НАГОРНЮК ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
НАГОРНЯК ЄВГЕНІЙ ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАВ'ЯЗУН СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ЛЯШУК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАРЧУК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
МОГИЛЬНИЙ ОЛЕГ ПАВЛОВИЧ
НАГОРНЮК ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
НАГОРНЯК ЄВГЕНІЙ ПЕТРОВИЧ
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ
адвокат:
Цюпик О.В.
державний обвинувач (прокурор):
Новоград-Волинська окружна прокуратура
захисник:
Васильчук Володимир Петрович
Радзивіл Віталій Олександрович
інша особа:
Житомирська УВП №8
обвинувачений:
Мілян Іван Іванович
Станіславчук Олександр Валерійович
потерпілий:
Лінкевич Ярослав Броніславович
прокурор:
Новоград-Волинська місцева прокуратура
Новоград-Волинська окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЖНА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ГАЛАЦЕВИЧ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ЖИЗНЄВСЬКИЙ Ю В
КІЯНОВА СВІТЛАНА ВАЛЕНТИНІВНА
КОВАЛЬСЬКА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
РУПАК АНТОН АНТОНІЙОВИЧ
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
ШЕВЧЕНКО ВІКТОРІЯ ЮРІЇВНА
ШИРОКОПОЯС ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
член колегії:
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
Бородій Василь Миколайович; член колегії
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ВУС СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
Король Володимир Володимирович; член колегії
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
Лобойко Леонід Миколайович; член колегії
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
Мазур Микола Вікторович; член колегії
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
Марчук Олександр Петрович; член колегії
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СЛИНЬКО СЕРГІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ