Справа № 131/1669/19
Провадження № 22-ц/801/2186/2020
Категорія: 39
Головуючий у суді 1-ї інстанції Олексієнко О. Ю.
Доповідач:Стадник І. М.
про відкриття апеляційного провадження
13 листопада 2020 року м. Вінниця
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Вінницького апеляційного суду Стадник І.М., одержавши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»
на заочне рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 18 вересня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Не погодившись із заочним рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 18 вересня 2020 року позивач подав апеляційну скаргу.
Склад колегії суддів у цій справі визначений в порядку статті 33 ЦПК України: головуючий, суддя-доповідач Стадник І.М., судді Міхасішин І.В., Сопрун В.В.
В апеляційній скарзі апелянтом порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іллінецького районного суду Вінницької області з посиланням на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано банком 12 жовтня 2020 року, а відтак строк пропущено з поважних причин і такий строк підлягає поновленню.
Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює попущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За загальним правилом частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Разом з тим, якщо учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду - пункт 1 частини 2 статті 354 цього Кодексу.
З урахуванням наведених у заяві обставин та враховуючи те, що матеріали справи не містять даних, які б спростовували викладенні у клопотанні доводи, а наявний в матеріалах справи доказ - рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, дійсно свідчить про отримання банком копії судового рішення 12 жовтня 2020 року, приходжу до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 18 вересня 2020 року, а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк - поновленню.
Відтак, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.
Керуючись ст. 127, 356, 359 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 18 вересня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий відповідачем протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.
Копію ухвали направити всім учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Стадник