"13" листопада 2020 р.
Справа № 642/4724/20
Провадження № 2/642/1457/20
13 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді Гримайло А.М,
за участю секретаря Самотой В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 зареєструвала шлюб 14 лютого 2019 року у Харківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківської області, актовий запис № 406.
Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Протягом чотирьох місяців проживання з відповідачем, він зловживав спиртними напоями, вчиняв по відношенню до позивача фізичне, фінансове та моральне насильство, неодноразово не впускав позивача в квартиру.
19.10.2020 після чергового скандалу шлюбні відносини припинені. Відносини як родина сторони не підтримують, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача, стосунки між ними втрачено.
У судове засідання позивач не з'явився. Через канцелярію суду позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засіданняне з'явився, але звернувся до суду із заявою в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує, просить суд розглянути справу за його відсутності.
У зв'язку із клопотаннями сторін про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає можливим розглянути цивільну справу у відсутність учасників провадження, по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст. 211 ЦПК України.
Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем за наявності законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.
Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Відповідно до ст.114 Сімейного Кодексу України шлюб вважається припиненим з моменту набрання рішення про його розірвання, чинності.
Відповідно до ст.115 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу здійснене за рішенням суду, має бути зареєстровано в державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Судом встановлено, що 14 лютого 2019 року у Харківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківської області, сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 406.
Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сімейні відносини сторони припинили 19.10.2020. Спроби зберегти шлюбні відносини виявилось неможливим.
Позивач та відповідач відносини як родина не підтримують, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача.
Примирення неможливе та суперечить волі позивача, оскільки мають різні погляди на життя, шлюб та родину, почуття один до одного зникли.
Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі як не ведення спільного господарювання, небажання позивача надалі підтримувати сімейні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст.ст. ст. 12, 13, 141, 206, 211, 247, 259, 430 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112,114, 115 СК України, суд
ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 14 лютого 2019 року у Харківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківської області, актовий запис № 406 - розірвати.
Шлюб вважається припиненим у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Судові витрати залишити за позивачем.
Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя А.М. Гримайло