Справа № 559/2252/20
Номер провадження 3/559/1091/2020
13 листопада 2020 року м. Дубно Рівненська область
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , за ст. 212-23 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.10.2020 серії АПР18 №431027, 25.10.2020 близько 14 год. 50 хв. в м.Дубно по вул.. Поліщука, 28, гр.. ОСОБА_1 здійснив пошкодження своїх виборчих бюлетнів під час голосування на виборчій дільниці №560870.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі. Щиро розкаявся та зобов'язався в подальшому не вчиняти будь яких протиправних дій. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.
25.10.2020 року на території України проводилися чергові місцеві вибори, на них обирали депутатів сільських, селищних і міських рад, депутатів районних рад, депутатів обласних рад та сільських, селищних і міських голів. Кожний виборець отримував чотири бюлетеня.
У ч.3 ст.19 Виборчого кодексу України зазначено, що особи, винні в порушенні законодавства про вибори, виборчих прав виборців, кандидатів, партій (організацій партій) - суб'єктів виборчого процесу, притягаються до кримінальної, адміністративної або іншої відповідальності в порядку, встановленому законом.
Статтею 212-23 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за пошкодження, приховування, знищення виборцем, учасником референдуму свого виборчого бюлетеня або бюлетеня для голосування на референдумі, або винесення його за межі приміщення для голосування.
Ознайомившись із матеріалами справи, в тому числі, вищезазначеним протоколом про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-23 КУпАП.
При ухваленні рішення у справі суддя враховує, обставини, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненому.
Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, обставини, що пом'якшують адміністративну відповідальність в зв'язку зі щирим каяттям, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.212-23 КУпАП, що буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень.
Керуючись ст. 36, ст. 212-23 ч. 2, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-23 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.
Суддя Р.В. Ралець