Ухвала від 13.11.2020 по справі 598/365/20

Справа № 598/365/20

2/559/819/2020

УХВАЛА

13 листопада 2020 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Територіальний сервісний центр №0741 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду для розгляду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, згідно з постановою Тернопільського апеляційного суду від 09 липня 2020 року.

Ознайомившись із її змістом та доданими матеріалами встановлено, що вона підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позивач просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на п.4 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Зазначає, що звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Згідно з п.4 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» пільги по сплаті судового збору мають позивачі - у справах щодо спорів, пов'язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, пов'язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні".

Вказана норма стосується виключно позивачів - громадян, реабілітованих відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні" і не розповсюджується на ОСОБА_1 .

Як вбачається з поданого позову, позивач просить визнати недійсними договори купівлі-продажу автомобіля, витребувати його автомобіль з чужого володіння та визнати право власності на автомобіль за позивачем.

Позивачем не долучено до позовної заяви жодного документу, який би свідчив про його статус громадянина, реабілітованого відповідно до Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні», адже вищевказаною нормою закону передбачено не звільнення позивачів від сплати судового збору у категорії справ, повязаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або відшкодуванням його вартості, а звільнення окремої категорії громадян у таких спорах, а саме громадян, реабілітованих відповідно до Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні».

Частиною 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2020 році становить 840,8 0 гривень.

За подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2020 році становить 840,80 гривень.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки в позові ОСОБА_1 об'єднано позовні вимоги майнового та немайнового характеру (визнання недійсними договору купівлі-продажу від 03.03.2017 та визнання недійсними договору купівлі-продажу від 06.05.2017), то позивачу слід сплатити судовий збір за ставками для позовних заяв майнового та немайнового характеру у розмірі 2522 гривні 40 копійок (840,80 грн за вимогами майнового характеру і по 840,80 грн за дві вимоги немайнового характеру).

Суд вважає, що заяву необхідно залишити без руху, та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме сплати судового збору та надання документа, що підтверджує його сплату.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволення клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Територіальний сервісний центр №0741 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 2522 (дві тисячі п'ятсот двадцять дві) гривні 40 копійок та надати до суду відповідний підтверджуючий документ у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В.Ралець

Попередній документ
92834978
Наступний документ
92834980
Інформація про рішення:
№ рішення: 92834979
№ справи: 598/365/20
Дата рішення: 13.11.2020
Дата публікації: 16.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (21.07.2020)
Дата надходження: 21.07.2020
Предмет позову: визнання недійсними договорів купівлі - продажу автомобіля, витребування автомобіля з чужого незаконного володіння, визнання права власності на автомобіль та зобов"язання передати автомобіль
Розклад засідань:
16.01.2026 14:38 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
16.01.2026 14:38 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
16.01.2026 14:38 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
16.01.2026 14:38 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
16.01.2026 14:38 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
16.01.2026 14:38 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
16.01.2026 14:38 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
16.01.2026 14:38 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
16.01.2026 14:38 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
09.07.2020 14:00 Тернопільський апеляційний суд
13.05.2021 10:00 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
22.09.2021 13:00 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
10.12.2021 15:00 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
10.03.2022 09:00 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
03.10.2022 13:00 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДИКУН С І
РАЛЕЦЬ Р В
суддя-доповідач:
ДИКУН С І
РАЛЕЦЬ Р В
відповідач:
Блоха Віталій Васильович
Боєв Валерій Анатолійович
Фещук Микола Володимирович
позивач:
Шклярук Віктор Анатолійович
представник відповідача:
Каленська О.П.
суддя-учасник колегії:
ПАРАНДЮК Т С
ЩАВУРСЬКА Н Б
третя особа:
Територіальний сервісний центр № 0741
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Територіальний сервісний центр №0741