Справа№ 638/6104/20
н/п 2-а/953/446/20
"12" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді - Божко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора сектору реагування патрульної поліції Костянтинівського відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Листопада Олега Олександровича (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Злагоди, 2) про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
06.05.2020 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача - інспектора сектору реагування патрульної поліції Костянтинівського відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Листопада Олега Олександровича, в якому позивач просить визнати дії інспектора протиправними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 246618 від 29.04.2020, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 від 26.05.2020 адміністративну справу передано на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 27.08.2020 справу передано на розгляд судді Божко В.В.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.09.2020, вказаний адміністративний позов було залишено без руху з наданням позивачеві 7-денного строку для виправлення недоліків відповідно до вимог пп. 6, 7 ч. 5 ст. 160, ч. 3 ст. 161 КАС України.
Копію ухвали Київського районного суду м. Харкова від 03.09.2020 позивачем отримано 12.10.2020 року, на підтвердження чого в матеріалах справи наявне поштове повідомлення.
Вказана ухвала суду позивачем не виконана, недоліки відповідно до вимог пп. 6, 7 ч.5 ст. 160, ч.3 ст. 161 КАС України, зазначені в ухвалі суду від 03.09.2020 р., не виправлені.
Згідно з положеннями ч.4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 169 КАС України адміністративний позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора сектору реагування патрульної поліції Костянтинівського відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Листопада Олега Олександровича (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Злагоди, 2) про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаним та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до другого апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Суддя В.В. Божко