№2-2442/10
22 квітня 2010 року Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, в складі:
головуючого, судді - Заболотної Н.М.
при секретарях - Гончаровій В.О., Борисовій О.Д.,
розглянувши у судовому засіданні у м. Сімферополь цивільну справу за позовом Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ОП "Кримтеплокомуненерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг теплопостачання, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1. Орендне підприємство "Кримтеплокомуненерго" надавало належним чином відповідачу ОСОБА_1 теплову енергію, а відповідач, не оплачував вищевказані послуги, внаслідок чого у нього за період з 01.12.1996 р. по 01.10.2009 року склалася заборгованість за надані послуги теплопостачання у загальній сумі 4878,81 грн.
Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі доручення №20-3/5798 від 25.12.2009 року, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у випадку не явки відповідача просив розглянути справу у заочному порядку.
Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справ повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву з проханням застосування строку позовної давності.
Представник відповідача, ОСОБА_3, який діє за ордером, просив застосувати позовну давність
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, проаналізувавши докази та матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково з наступних підстав.
Частиною 1 статті 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до положень ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.
Згідно з ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до положень ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної дії.
Хоча договір про надання послуг з теплопостачання між сторонами не укладений, але, виходячи із загальних начал та змісту цивільного законодавства України, звичаїв ділового обороту та частини 2 статті 642 ЦК України, вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин статті 526, 610, 614 ЦК України, які регламентують загальні умови виконання зобов'язання та правові наслідки та відповідальність за порушення зобов'язання.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1, йому позивачем надавалися послуги з теплопостачання. Відповідач, у свою чергу, приймав ці послуги, користуючись теплопостачанням, однак, оплату за послуги здійснював не в повному обсязі, у зв'язку з чим у нього з 01.12.1996 року по 01.10.2009 року склалася заборгованість в розмірі 4878,81 грн.
Відповідно до положень ст.ст. 256,257 позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, загальна позовна давність встановлюються тривалістю у три роки.
Пунктом 6 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК, що набрав чинності з 01.01.2004 року, передбачено, що правила ЦК України про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред'явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності діючим Кодексом.
Відповідно до частин 3,4 статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у порі, є підставою для відмови у позові.
Згідно з правилами ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку, після переривання перебіг позовної давності починається заново, час, що минув до переривання перебігу позовної давності до нового строку не зараховується.
Враховуючи, що відповідач заявив про застосування позовної давності, однак, як вбачається з довідки ОП «Кримтеплокомуненерго» у квітні 2007 року вніс платіж, який перевищує поточну заборгованість, що свідчить про визнання ним свого боргу, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.04.2004 року по 01.10.2009 рік в розмірі 2126 грн. 94 коп.
Згідно з положеннями частини 1 статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ОП "Кримтеплокомуненерго" і документально підтверджені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн. (а.с.1), а також судовий збір в дохід держави у розмірі 51,00 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України "Про житлово-комунальні послуги", статтями 11,257,526, 610, 614,642 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218,224 ЦПК України, суд, -
Позов Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго ” заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.04.2004 року до 01.10.2009 року у розмірі 2126 гривень 94 копійок, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді у розмірі 30 (тридцять) гривень 00 коп., а всього стягнути з ОСОБА_1 на користь ОП „Кримтеплокомуненерго” 2156 (дві тисячі сто п'ятдесят шість) гривень 94 копійки.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя