Рішення від 22.04.2010 по справі 2-2441/10

№2-2441/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, в складі:

головуючого, судді - Заболотної Н.М.

при секретарях - Гончаровій В.О., Борисовій О.Д.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Сімферополь цивільну справу за позовом Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОП "Кримтеплокомуненерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг теплопостачання, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. Орендне підприємство "Кримтеплокомуненерго" надавало належним чином відповідачу ОСОБА_1 теплову енергію, а відповідач, не оплачував вищевказані послуги, внаслідок чого у нього за період з 01.04.1999 р. по 01.10.2009 року склалася заборгованість за надані послуги теплопостачання у загальній сумі 2194,40 грн.

Представник позивача - ОСОБА_2, який діє на підставі доручення №20-3/5798 від 25.12.2009 року, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач - ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що послуги надаються неналежним чином, також він не згодний з тарифами на послуги теплопостачання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши відповідача, проаналізувавши докази та матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково з наступних підстав.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Згідно з ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до положень ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної дії.

Хоча договір про надання послуг з теплопостачання між сторонами не укладений, але, виходячи із загальних начал та змісту цивільного законодавства України, звичаїв ділового обороту та частини 2 статті 642 ЦК України, вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин статті 526, 610, 614 ЦК України, які регламентують загальні умови виконання зобов'язання та правові наслідки та відповідальність за порушення зобов'язання.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як передбачено частиною 4 статті 319 ЦК України власність зобов'язує, тобто власник має не лише суб'єктивні права, але й несе відповідальність перед громадою, суспільством за належне використання цих прав.

Відповідно до положень ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Правилами користування приміщеннями житлових будинків, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, на власника квартири покладено обов'язок, зокрема, оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, йому позивачем надавалися послуги з теплопостачання. Відповідач, у свою чергу, приймав ці послуги, користуючись теплопостачанням, однак, оплату за послуги здійснювала не в повному обсязі, у зв'язку з чим у нього за період з 01.04.1999 року по 01.10.2009 року склалася заборгованість в розмірі 2194,40 грн., згідно наданих суду квитанцій про сплату заборгованості, відповідач виплатив з січня по березень 2010 року суму заборгованості в розмірі 900 грн.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідачем не надані суду докази неналежного надання позивачем послуг з теплопостачання, зокрема, актів.

Відповідно до положень ст.ст. 256,257 позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, загальна позовна давність встановлюються тривалістю у три роки.

Пунктом 6 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК, що набрав чинності з 01.01.2004 року, передбачено, що правила ЦК України про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред'явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності діючим Кодексом.

Враховуючи, що строк пред'явлення позовних вимог за період з 01.04.1999 року до 01.01.2001 сплинув, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.01.2001 року по 01.10.2009 рік в розмірі 1362,69 грн.

Таким чином, з урахуванням сплаченої суми з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 462,69 грн.

Згідно з положеннями частини 1 статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ОП "Кримтеплокомуненерго" і документально підтверджені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн. (а.с.1), а також судовий збір в дохід держави у розмірі 51,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України "Про житлово-комунальні послуги", статтями 11,257,526, 610, 614,642 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго ” заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.01.2001 року до 01.10.2009 року у розмірі 462 гривні 49 копійок, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді у розмірі 30 (тридцять) гривень, а всього стягнути з ОСОБА_1 на користь ОП „Кримтеплокомуненерго” 492 (чотириста дев'яноста дві) гривні 49 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя

Попередній документ
9278458
Наступний документ
9278462
Інформація про рішення:
№ рішення: 9278460
№ справи: 2-2441/10
Дата рішення: 22.04.2010
Дата публікації: 10.05.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд м. Сімферополя
Категорія справи:
Розклад засідань:
26.03.2021 00:00 Сумський апеляційний суд