печерський районний суд міста києва
Справа № 757/36526/17-ц
10 листопада 2020 року Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
секретар судового засідання Шевченко Т.В.
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1
відповідач: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»
відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи»
третя особа: Міністерство юстиції України
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,
До суду звернулась представник позивача ОСОБА_2 із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали суду від 29.08.2017 року, а саме арешту із забороною відчуження на нерухоме майно - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; заборону вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо державної прав іпотеки, державної реєстрації обтяження у вигляді іпотеки на нерухоме майно - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та заборону вносити запис про іпотеку щодо нерухомого майна - квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Заява мотивована тим, що на даний час сторони у справі знаходяться на стадії мирного врегулювання спору, що вимагає скасування заходів забезпечення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.08.2017 року судом з метою забезпечення позову ОСОБА_1 , до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа Міністерство юстиції України про визнання іпотеки припиненою та призначення обмеження нерухомого майна накладено арешт із забороною відчуження на нерухоме майно - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо держвної прав іпотеки, державної реєстрації обтяження у вигляді іпотеки на нерухоме майно - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та заборонено вносити запис про іпотеку щодо нерухомого майна - квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На даний час представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки сторони у справі знаходяться на стадії мирного врегулювання спору, що вимагає скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи наведене, виходячи з принципу диспозитивності, передбаченого ст.. 13 ЦПК України, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29 серпня 2017 року, а саме арешт із забороною відчуження на нерухоме майно - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; заборону вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо державної прав іпотеки, державної реєстрації обтяження у вигляді іпотеки на нерухоме майно - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та заборону вносити запис про іпотеку щодо нерухомого майна - квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.
Суддя О.В.Батрин