печерський районний суд міста києва
Справа № 757/29497/20-к
03 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 22.07.2020 року у справі №757/29497/20-к,-
30.09.2020 року прокурор четвертого відділу управління процесуального керівництва підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просить роз'яснити спосіб та порядок виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 22.07.2020 року у справі №757/29497/20-к за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 24.06.2020 р.. Учасники кримінального провадження у судове засідання не з'явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином. Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку. Заявник просить роз'яснити ухвалу слідчого судді від 22.07.2020 року у справі №757/29497/20-к, в частині того, відомості за якою саме заявою необхідно внести до ЄРДР, оскільки зі змісту відповідної заяви про злочин від 24.06.2020 року вбачається, що її подано особисто ОСОБА_6 , а не ОСОБА_5 від 24.06.2020 року, які було б подано ОСОБА_5 як представником ОСОБА_6 , до ОГП не надходило. За змістом положень ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати. Отже, роз'яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, суд зобов'язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Аналіз змісту зазначеної статті свідчить про те, що предметом роз'яснення суду в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками судового провадження. Доводи заявника щодо необхідності роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.07.2020 року у справі №757/29497/20-к, яке на думку заявника є незрозумілим, слідчий суддя вважає безпідставними, оскільки ухвалою слідчого судді від 14.08.2020 року виправлено описку в ухвалі слідчого судді від 22.07.2020 року виправлено описку по тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 22.07.2020 року (справа №757/29497/20-к) та зазначити суб'єкта звернення з заявою про вчинення кримінального правопорушення від 24.06.2020 року «за заявою ОСОБА_6 », замість помилково зазначеного «за заявою адвоката ОСОБА_5 ». За таких обставин, у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали слідчого судді слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 307, 380 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні заяви прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 22.07.2020 року у справі №757/29497/20-к - відмовити. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Особам, які не були присутні під час проголошення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_4