154/3279/20
1-кс/154/876/20
про накладення арешту на майно
09 листопада 2020 року м. Володимир - Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12020030060000656, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-
Слідчий СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивує тим, що 07.11.2020 року, близько 22:05 годин, в м. Володимир-Волинський, невстановлена особа, перебуваючи по вул. Привокзальна, біля будинку №72, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, відкрито, шляхом ривка, заволодів жіночою сумкою, яка належить ОСОБА_4 , де містилося партмане з грошовими коштами у сумі 10000 гривень, мобільний телефон марки «Моторола» моделі «Зет 2 Плей» вартістю 2000 гривень, чим своїми діями заподіяла майнову шкоду потерпілій на загальну суму 12000 гривень.
08.11.2020 року, слідчим відділенням Володимир-Волинського ВП, відомості про даний факт внесено у ЄРДР за № 12020030060000656, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
08.11.2020 року, в ході проведення огляду місця події за адресою вул. Алябушова, біля будинку №12, м. Володимир-Волинський було виявлено та вилучено шапку чорного кольору з заворотом, на якій містяться біологічні зразки (волосся), вказану шапку було поміщено до картонної коробки, опечатано паперовою биркою з підписами понятих та слідчого. Крім того було вилучено куртку зеленого кольору типу «мілітарі», котру було поміщено до картонної коробки, опечатано паперовою биркою з підписами понятих та слідчого.
В ході досудового розслідування встановити власника вилученого майна на даний час виявилося не можливим.
Таким чином, вилучений одяг в ході огляду місця події, має значення речового доказу, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.
Крім цього, вилучена під час огляду місця події одяг сам по собі та в сукупності може мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину і є речовими доказами та об'єктами експертних досліджень.
Таким чином, з метою збереження в якості речового доказу, вилучена під час огляду місця події одяг, підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки мають значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду експертиз та слідчих дій, що дозволить об'єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, вказане майно, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути знищені.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
В судове засідання слідчий не з'явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності. Клопотання про арешт майна підтримав повністю.
Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вищезазначене майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні, і може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави накласти на нього арешт з метою збереження речового доказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно -задовольнити.
Накласти арешт з метою збереження в якості речового доказу на речі вилучені 08.11.2020 року під час огляду місця події за адресою вул. Алябушова, біля будинку №12 , м. Володимир-Волинський, а саме шапку чорного кольору з заворотом, на якій містяться біологічні зразки (волосся) та куртку зеленого кольору типу «мілітарі» із забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя : /-/ підпис.
Суддя Володимир-Волинськогоміського суду ОСОБА_1