Копія.
154/2639/14-ц
2-п/154/14/20
ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
іменем України
09 листопада 2020 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді Лященка О.В.
при секретарі Баранюк О.В.
з участю відповідача: ОСОБА_1
представника відповідача: ОСОБА_2
представника позивача: Ліпкевича І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
06 жовтня 2020 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Одночасно ним заявлено клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у даній справі.
Клопотання мотивує тим, що не знав про існування рішення суду, а дізнався про його існування лише від працівників виконавчої служби та одразу його оскаржив у встановленому законом порядку. Вважає, що пропущений ним строк на оскарження заочного рішення суду з поважних причин, оскільки в державі введено карантинні обмеження. Просить поновити йому строк звернення до суду з даною заявою.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали дане клопотання та просять його задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_4 заперечив проти поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, вважає що відповідач знав про постановлене рішення, строки пропустив без поважних причин і підстав для поновлення пропущеного ним строку не має.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Судом встановлено, що у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 24 листопада 2014 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області постановлено заочне рішення, копія якого направлялась відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за вказаним ними місцем фактичного проживання, які його не отримали у встановленому законом порядку.
Про те, що в провадженні суду знаходиться вказана справа, свідчать заяви відповідачів про відкладення розгляду справи та отримані ними повідомлення про виклик до суду (а.с.48,49).
18 лютого 2016 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Сорочук М.С. зверталась до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи і така можливість була їй надана, що стверджується написом адвоката від 19 лютого 2016 року на вказаній заяві.
Окрім цього, на довідковому листі справи є записи, виконані відповідачем ОСОБА_1 , зроблені ним власноручно, про те, що копію рішення суду у справі він отримував двічі, у 2015 році (дата отримання не читається, та у 2018 році.
Згідно ст.120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок, а згідно ст. 124 ЦПК України, строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку.
Згідно зі ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи ту обставину, що в ході розгляду клопотання встановлено, що відповідач ОСОБА_1 знав про постановлене у справі рішення та неодноразово отримував його копії як особисто, у 2015, у 2018 році, так і через свого представника ОСОБА_5 у 2018 році, а обставини, які ним викладені в обґрунтування поважності причини пропуску строку на оскарження, не відповідають фактичним обставинам справи, суд не знаходить підстав для задоволення його клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення суду, а тому подану ним заяву про перегляд заочного рішення суду залишає без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120,123,124,126,127,284 ЦПК України, суд-
ухвалив:
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 10 листопада 2020 року.
Головуючий: /-/ підпис.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області О.В. Лященко