Ухвала від 09.11.2020 по справі 912/3418/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 листопада 2020 рокуСправа № 912/3418/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області (вул. Соборна, 1, а/с 137, м. Горішні Плавні, Полтавської області, 39803)

до відповідача: Приватного підприємства "Підйомно-транспортне обладнання" (вул. Світловодська, б. 35, м. Олександрія, Кіровоградської області, 28000)

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до Приватного підприємства "Підйомно-транспортне обладнання" про розірвання договору поставки товару №1603 від 16.03.2020 з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про тривале невиконання постачальником, взятих на себе договірних зобов'язань з поставки товару та неповернення суми попередньої оплати (з 16.05.2020 по теперішній час), здійсненої покупцем за рахунок коштів місцевого бюджету, кінець бюджетного періоду та фактично відсутність подальшої потреби в закупівлі товару, у покупця виникло право вимагати розірвання договору на підставі ч. 2 ст. 651 ЦК України.

Ухвалою від 27.10.2020 позовну заяву Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області від 19.10.2020 № б/н до Приватного підприємства "Підйомно-транспортне обладнання" про визнання розірвання договору - залишено без руху. Встановлено строк усунення виявлених при поданні позовної заяви недоліків - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання належних доказів направлення відповідачу позовної заяви від 19.10.2020 № б/н з додатками (опис вкладення) з доказами направлення заяви про усунення недоліків відповідачу.

В межах встановленого судом строку 02.11.2020 на адресу суду від Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, до якого додано фіскальний чек та опис вкладення до цінного листа про повторне відправлення на адресу відповідача засобами поштового зв'язку копії позовної заяви від 19.10.2020 № б/н з додатками та копії даного клопотання.

Господарський суд звертає увагу позивача на положення ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/3418/20.

2. Справу № 912/3418/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 08.12.2020 об 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 323.

5. Відповідно до ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

6. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу позивача на положення ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, які передбачають, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. До відома учасників справи - порядок подання доказів у справі визначено ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Враховуючи впровадження на території України карантину та з метою забезпечення оперативного отримання процесуальних документів, суд повідомляє учасників справи про можливість подання до суду заяв (клопотань) про отримання процесуальних документів електронною поштою, із зазначенням своїх електронних адрес.

Також суд повідомляє, що явка в підготовче засідання не є обов'язковою, що не позбавляє сторін права брати участь в засіданні суду, у тому числі в режимі відеоконференції (ст. 197 ГПК). Довести до відома сторін, що наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Примірники ухвали надіслати Комунальному підприємству "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області (вул. Соборна, 1, а/с 137, м. Горішні Плавні, Полтавської області, 39803) та Приватному підприємству "Підйомно-транспортне обладнання" (вул. Світловодська, б. 35, м. Олександрія, Кіровоградської області, 28000).

Суддя М.С. Глушков

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Попередній документ
92704474
Наступний документ
92704476
Інформація про рішення:
№ рішення: 92704475
№ справи: 912/3418/20
Дата рішення: 09.11.2020
Дата публікації: 10.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Розірвання договорів (правочинів); купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.11.2022)
Дата надходження: 27.10.2022
Предмет позову: розірвання договору. та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Підйомно-транспортне обладнання" до Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про зобов'язання прийняти майно та стягненн
Розклад засідань:
29.01.2026 17:13 Господарський суд Кіровоградської області
08.12.2020 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
13.01.2021 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
28.01.2021 16:00 Господарський суд Кіровоградської області
24.05.2021 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
25.05.2021 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
15.06.2021 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
07.07.2021 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
30.09.2021 12:40 Центральний апеляційний господарський суд
04.11.2021 11:40 Центральний апеляційний господарський суд
09.12.2021 10:20 Центральний апеляційний господарський суд
23.12.2021 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
17.02.2022 14:45 Господарський суд Кіровоградської області
12.01.2023 15:30 Господарський суд Кіровоградської області
07.02.2023 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
04.05.2023 11:20 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСНОВ Є В
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ГЛУШКОВ М С
ГЛУШКОВ М С
КОВАЛЕНКО Н М
КОВАЛЕНКО Н М
КРАСНОВ Є В
ПОЛІЩУК Г Б
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області
Приватне підприємство "Підйомно-транспортне обладнання"
заявник:
Комунальне підприємство "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області
Приватне підприємство "Підйомно-транспортне обладнання"
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області
Приватне підприємство "Підйомно-транспортне обладнання"
заявник касаційної інстанції:
Комунальне підприємство "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області
Комунальне підприємство "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області
Комунальне підприємство "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області
Приватне підприємство "Підйомно-транспортне обладнання"
представник:
Басай Максим Миколайович
представник відповідача:
Пашковський Андрій Анатолійович
представник позивача:
Першин Сергій Миколайович
суддя-учасник колегії:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
РОГАЧ Л І