Справа №722/448/19
Провадження №2/443/813/20
іменем України
(заочне)
05 листопада 2020 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Павліва А.І.,
секретар судового засідання Стасів С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Стислий виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 (позивач) подав до суду позов до ОСОБА_2 (відповідачка), в якому просить розірвати укладений між ними шлюб.
В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що відповідачка неодноразово йому зраджувала, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Між ними відсутнє взаєморозуміння. З грудня 2018 року вони разом спільною сім'єю не проживають, не ведуть спільного господарства. Подальше спільне життя є неможливим та суперечить його інтересам.
Відповідачка правом на подання відзиву не скористалася.
Позивач у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву та клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання повторно не з'явилася, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, правом на подання відзиву не скористалася.
Заяви та клопотання учасників справи.
Позивачем подано заяви та клопотання про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі (а.с.87, 100-101, 102-103, 106).
Процесуальні дії у справі.
27.08.2020 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки (а.с.79).
Ухвалою від 27.08.2020 прийнято справу до розгляду та призначено до відкритого судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.77-78).
Ухвалою судового засідання від 22.09.2020 відкладено розгляд справи та позовну заяву залишено без руху (а.с.88-90)
Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №722/448/19 відповідачки ОСОБА_2 (а.с.91, 92, 93).
Ухвалою судового засідання від 05.11.2020 постановлено проводити заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.108).
Суд, зважаючи на позицію позивача, з'ясувавши обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 08.07.2009 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис №43. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб від 08.07.2009 серії НОМЕР_1 (а.с.6, 104).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою сторін у справі (а.с.8).
Зміст спірних правовідносин.
Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв'язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачкою та наявності у сторін малолітньої дитини, що унеможливлює розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України.
Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Також, суд застосував норми статей 104 та 110 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу та право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.
Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб'єктивних прав та юридичних обов'язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.
Крім цього, суд зважає на роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову.
Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі даних та доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак тривалий час не проживають разом та не підтримують жодних стосунків. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, що вбачається з його позиції, неодноразово висловленій у поданих ним заявах та клопотаннях.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд доходить переконання, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити повністю.
Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
На підставі статей 56, 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 (місце проживання: Чернівецька область, Сокирянський район, с. Кулішівка, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: Львівська область, Пустомитівський район, с. Підбірці) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.07.2009 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис №43.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Дата складення повного судового рішення - 05 листопада 2020 року.
Головуючий суддя А.І. Павлів