Номер провадження 22-ц/821/1904/20 Справа № 711/7101/20
про залишення апеляційної скарги без руху
04 листопада 2020 р. м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі судді Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Прядки Віталія Михайловича на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 жовтня 2020 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прядка Віталій Михайлович, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: приватний нотаріус Левицька Елеонора Антонівна, -
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 жовтня 2020 року про відмову у відкритті провадження відмовлено.
Ухвала оскаржена до суду апеляційної інстанції.
Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при зверненні з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір, доказів про звільнення від сплати судового збору не надано.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до вимог пункту 1.9 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду для фізичної особи, встановлено в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102 грн. станом на січень 2020 року).
В даному випадку апелянту належить сплатити судовий збір в сумі 420,40 грн. (2102*0,2=420,40) на такий рахунок:
Отримувач коштів - УК у м. Черкасах/Черкаси/22030101 ;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38031150;
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);
Код банку отримувача (МФО) - 899998;
Рахунок отримувача - UA138999980313141206080023002;
Код класифікації доходів бюджету - 22030101 .
У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 42255820 Пункт 1.9.
Підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду.
Таким чином, для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апелянту слід усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати підтвердження сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі або надати підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору.
За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Тому, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Прядки Віталія Михайловича на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 жовтня 2020 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прядка Віталій Михайлович, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: приватний нотаріус Левицька Елеонора Антонівна - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали направити апелянту для виконання.
Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя