Номер провадження 22-ц/821/1894/20 Справа № 712/15643/13-Ц
Соснівський районний суд м. Черкаси
про залишення апеляційної скарги без руху
04 листопада 2020 р. м. Черкаси
Суддя Черкаського апеляційного суду Нерушак Л.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шахова Олександра Миколайовича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2020 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача по цивільній справі № 712/15643/13-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 895ВІ10110809001 від 09.08.2011 року,
08.09.2020 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося в суд Із заявою про заміну стягувача по цивільній справі № 712/15643/13-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 895ВІ10110809001 від 09.08.2011 року.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2020 року заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задоволено.
Замінено стягувача по цивільній справі № 712/15643/13-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 895ВІ10110809001 від 09.08.2011 року, а саме: замінено стягувача з ПАТ «Укрсоцбанк» на AT «Альфа-Банк», у зв'язку з переходом до AT «Альфа-Банк» прав кредитора за кредитним № 895ВІ10110809001 від 09.08.2011 року.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Шахов О.М. оскаржив ухвалу суду в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, так як не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, а саме: при подані апеляційної скарги скаржником не сплачено судовий збір.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Обов'язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов'язок, визначений нормами процесуального права.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, справляється в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з поданої апеляційної скарги та доданих додатків до неї, відсутня квитанція про сплату судового збору за подання скаржником апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.
За таких обставин, скаржнику слід сплатити 420,40 грн. судового збору за подання апеляційної скарги (2102 х 0,2 = 420, 40 грн. ).
На підтвердження сплати судового збору до Черкаського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату судового збору.
Згідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Частиною 1 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення (ухвали) суду першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів справи, скаржником пропущено строк на оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2020 року, однак із поданої апеляційної скарги та доданих до неї додатків, особою, яка подала апеляційну скаргу, не вбачається заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у разі пропуску 15 днів на подання апеляційної скарги.
Згідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Виходячи з вищевикладеного, відповідно до вимог ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: слід сплатити судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. та надати клопотання (заяву) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, вказавши в ній поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною, і підлягатиме поверненню.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шахова Олександра Миколайовича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2020 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача по цивільній справі № 712/15643/13-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 895ВІ10110809001 від 09.08.2011 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. та надати клопотання (заяву) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, вказавши в ній поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Після сплати судового збору оригінал квитанції надати до апеляційного суду.
Роз'яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.
Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Нерушак