19 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
При секретареві ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 шляхом проведення відеоконференцзв'язку з Білоцерківською ВК № 35,
у відкритому судовому засіданні в розташуванні суду розглянула матеріали кримінального провадження № 12017110200004556 відносно ОСОБА_6 , за апеляційними скаргами, обвинуваченого ОСОБА_6 та заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 6 березня 2019 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач Чернігівської області, з середньою спеціальну освітою, не працюючого, інваліда 2-ї групи, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим,
засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 121 КК України і призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років. Остаточне покарання ОСОБА_6 за сукупністю злочинів на підставі ч. ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_6 зараховано у строк відбування призначеного покарання строк його попереднього ув'язнення з 25.07.2017 до дати набрання вироком чинності з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Вироком частково задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 до ОСОБА_6 у відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином. Так, у відшкодування матеріальної шкоди з ОСОБА_6 стягнуто 40 000,00 грн., у відшкодування моральної шкоди з ОСОБА_6 стягнуто 100 000,00 грн .
Вироком також вирішено долю речових доказів.
Унікальний номер справи:369/12142/17 Апеляційне провадження:11кп/824/677/2020 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_9 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1 .
Розглянувши матеріали справи та апеляційні скарги учасників кримінального провадження, судова колегія, -
ОСОБА_6 засуджений за таємне викрадення чужого майна; відкрите викрадення чужого майна, повторно, та умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, за наступних обставин.
На вирок подані апеляційні скарги обвинуваченим ОСОБА_6 та заступником прокурора Київської області ОСОБА_7 , у зв'язку з чим було відкрите апеляційне провадження і після виконання підготовчих дій його призначено до розгляду, який розпочався 19 жовтня 2020 року.
Втім, в апеляційне засідання не прибув захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_10 , який про час та місце апеляційного розгляду був повідомлений встановленим порядком і заяв та повідомлень про причину неприбуття в апеляційне засідання або клопотань про його відкладення не заявляв.
В попередніх апеляційних засіданнях обвинувачений Біркун РВ заявляв клопотання про його участь в апеляційному розгляду шляхом проведення відеоконференцзв'язку, потім, мотивуючи поганим зв'язком, просив про забезпечення його безпосередньої участі в апеляційному розгляді, а також просив про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та технічними записами судових засідань для забезпечення ефективного захисту. Це клопотання, в силу обмежень, викликаних карантинними заходами, виконати не вдалося.
Від задоволення свого клопотання ОСОБА_6 не відмовляється, наполягає на ньому.
Заслухавши прокурора, який, посилаючись на право кожного на ефективний захист його прав та законних інтересів, погоджуючись зі вказаними міркуваннями, бо вони ґрунтуються на вимогах чинного кримінального процесуального законодавства, колегія суддів це клопотання задовольняє та визнає необхідним для забезпечення можливості ознайомлення ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження та технічними записами судових засідань здійснити його переведення з Білоцерківської ВК № 35 до Київського СІЗО на час проведення вказаного ознайомлення та апеляційного розгляду, а тому, керуючись ст. ст. 404, 405, п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, судова колегія, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Здійснити переведення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 6 березня 2019 року з ДУ Білоцерківська виправна колонія № 35 до Київського слідчого ізолятору для забезпечення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, технічними записами судових засідань та участі в апеляційному розгляді, призначеному на 1100 годину 16 грудня 2020 року.
Копії ухвали направити для виконання начальникам Київського слідчого ізолятору та ДУ Білоцерківська виправна колонія № 35.
Судді: