Ухвала від 05.10.2020 по справі 761/5022/20

Справа № 761/5022/20

Провадження № 2-а/761/162/2020

УХВАЛА

05 жовтня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши питання про прийняття позовної заяви Директора Національного антикорупційного бюро України Ситника Артема Сергійовича до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Подільського районного Управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Коломійця Спартака Олександровича, третя особа: старший детектив Третього відділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Сичов Олександр Олександрович про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов вказаний адміністративний позов.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 лютого 2020 року, матеріали адміністративного позову було передано на розгляд судді Кондратенко О.О.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2020 року провадження у справі було відкрито, призначено розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи № 01-08-865 від 01 жовтня 2020 року за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О., протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В., у зв'язку із наданням судді Кондратенко О.О. відпустки по вагітності та пологам.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України; спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У відповідності ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В даному випадку, зважаючи на вищенаведені вимоги адміністративного судочинства України, а також враховуючи положення ст. 12 КАС України, суддя приходить до висновку, що вищезазначена адміністративна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 160-161, 172, 260, 262 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом Директора Національного антикорупційного бюро України Ситника Артема Сергійовича до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Подільського районного Управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Коломійця Спартака Олександровича, третя особа: старший детектив Третього відділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Сичов Олександр Олександрович про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - прийняти до свого провадження.

Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити проведення судового засідання на 14 грудня 2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 408.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення).

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
92642724
Наступний документ
92642726
Інформація про рішення:
№ рішення: 92642725
№ справи: 761/5022/20
Дата рішення: 05.10.2020
Дата публікації: 06.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.05.2021)
Дата надходження: 28.04.2021
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
Розклад засідань:
14.12.2020 09:30 Шевченківський районний суд міста Києва
09.02.2021 13:00 Шевченківський районний суд міста Києва
18.03.2021 12:30 Шевченківський районний суд міста Києва
13.04.2021 12:45 Шевченківський районний суд міста Києва
12.05.2021 10:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗЕМЛЯНА ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ФРОЛОВА І В
суддя-доповідач:
ЗЕМЛЯНА ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ФРОЛОВА І В
відповідач:
Головний інспектор з паркування відділу інспекції з паркування Подільського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Коломієць С.О
Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
позивач:
Директор Національного антикоропційного бюро України Ситник А.С.
Директор Національного антикорупційного бюро України Ситник А.С.
3-я особа:
Старший детектив Третього відділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Сичов Олександр Олександрович
відповідач (боржник):
Головний інспектор з паркування відділу інспекції з паркування Солом"янського району управління (інспекції) з паркування ДТІ двиконавчого органу КМР (КМДА) Коломієць Спартак Олександрович
Головний інспектор з паркування відділу інспекції з паркування Солом"янського району управління (інспекції) з паркування ДТІ двиконавчого органу КМР (КМДА) Коломієць Спартак Олександрович
Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
заявник апеляційної інстанції:
Директор Національного антикорупційного бюро України Ситник Артем Сергійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Директор Національного антикорупційного бюро України Ситник Артем Сергійович
позивач (заявник):
Директор Національного антикорупційного бюро України Ситник Артем Сергійович
суддя-учасник колегії:
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
третя особа:
старший детектив Третього відділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Сичов О.О.