Справа № 761/20579/20
Провадження № 2-а/761/344/2020
21 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Рибака М.А
за участю секретаря - Савенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду міста Києва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, -
У провадженні суду перебуває вказана справа.
19 жовтня 2020 року через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну відповідача у справі Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП на належного відповідача Інспектора УПП в м. Києві лейтенанта поліції Мамотюка Вадима Анатолійовича.
Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, розглянувши подане клопотання, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідності здійснити заміну відповідача у справі Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП на належного відповідача Інспектора УПП в м. Києві лейтенанта поліції Мамотюка Вадима Анатолійовича і.
Керуючись ст. 48 КАС України, суд, -
Здійснити заміну відповідача у справі Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП на належного відповідача Інспектора УПП в м. Києві лейтенанта поліції Мамотюка Вадима Анатолійовича.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо повний текст ухвали не був вручений позивачу у день її проголошення, останній має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ М.А. РИБАК