печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27476/20-п
04 вересня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Печерського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
- за ст. 173 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії АПР18 №358861, 15.06.2020 о 15 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у м. Києві на вул. Грушевського, 12/2, під час мітингу біля «Будинку уряду», обливав громадян та працівників поліції водою та штовхнув у їх бік металеву бочку, чим порушував громадський порядок, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.
В судове засідання з'явилася особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , та свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, зазначив, що 15.06.2020 приймав участь у мітингу спочатку на вул. Банкова, а згодом на вул. Грушевського. Спочатку бив по бочці, потів почав кричати. Наголосив на тому, що все відбувалося близько години та працівники поліції знаходилися дуже близько до нього, проте він нікого водою не поливав.
Окрім цього, в судове засідання з'явилися свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Свідок ОСОБА_2 пояснив, що бачив лише момент затримання ОСОБА_1 та те, що працівники поліції намагалися забрати у нього бочку.
Свідок ОСОБА_3 пояснив, що бачив як на відстані двох метрів від того місця, де стояла бочка, працівники поліції почали штовхатися, внаслідок чого почала хитатися і бочка.
Окрім цього, в судове засідання з'явився захисник ОСОБА_1 адвокат Захватаєв А.С. та вважав, що враховуючи об'єктивну сторону правопорушення та зміст адміністративного протоколу, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки дії, які інкриміновані поліцією та які, начебто, мали місце, взагалі не є об'єктивною стороною цього правопорушення, просив закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №358861 та додані до нього матеріали, заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, його захисника та свідків, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язані з'ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Пункт 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Орган (посадова особа) при розгляді справ про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, як це визначено ст. 252 КУпАП.
За таких обставин, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням та з точки зору належності, допустимості та достатності для висновку про вчинення особою адміністративного правопорушення, враховуючи, що до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодного доказу, на підставі якого суд міг би беззаперечно встановити вину ОСОБА_1 , суддя вважає відсутнім в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 173, 247, 252, 266, 280 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Суддя С. В. Шапутько