печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27308/20-к
23 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 про зобов'язання посадових осіб Офісу Генерального прокурора вчинити дії,-
адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Офісу Генерального прокурора та зобов'язання вчинити дії. В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що адвокат ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 42017000000003538, звернувся з клопотанням за вих. № 1085 від 18.05.2020. Зазначене клопотання не було розглянуто.
Адвокат в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав зазначених у скарзі.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.
Вивчивши скаргу, заслухавши думку учасників, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Державним бюро розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017000000003538 від 07.11.2017 (виділене з матеріалів кримінального провадження №42014000000000054) за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 109 КК України.
Адвокат ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 42017000000003538 від 07.11.2017, звернувся з клопотанням за вих. № 1085 від 18.05.2020 до Офісу Генерального прокурора. Зазначене клопотання не було розглянуто.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Прокурором в судовому засіданні не було належним чином спростовано доводів адвоката щодо підстав для задоволення скарги.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити.
Разом з тим, слідчий суддя вважає вимоги скарги адвоката в частині надання матеріалів кримінального провадження №42017000000003538 від 07.11.2017 в порядку ст. 221 КПК України, передчасними, а тому в задоволенні скарги в цій частині слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 93, 94, 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 про зобов'язання посадових осіб Офісу Генерального прокурора вчинити дії - задовольнити частково.
Зобов'язати компетентних посадових осіб Офісу Генерального прокурора виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 за вих. № 1085 від 18.05.2020, в рамках кримінального провадження № 42017000000003538 від 07.11.2017.
В задоволенні інших вимог скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1