Справа № 1-36/ 2010 рік
28 квітня 2010 року Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Дармограй І.І.
при секретарі Євтушок М.Т.
з участю прокурора Русина М.Г.
потерпілого ОСОБА_1
захисника підсудного - адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
гр.України, українця, освіта середня,
працюючого різноробочив в ПП «ОСОБА_4»
смт Нові-Білокоровичі Олевського району,
Житомирської області, не одруженого,
потерпілого від аварії на ЧАЕС, не судимого
за ч.1 ст.122 КК України, -
Досудовим слідством ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 24 липня 2009 року близько 22 год біля автобусної зупинки, яка розташована в центрі с. Миколаївка Ємільчинського району Житомирської області на грунті особистих неприязних відносин виникла суперечка між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, під час якої ОСОБА_3 умисно наніс 1 удар кулаком руки в обличчя ОСОБА_1, в результаті чого причинив йому тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці 1-2 правих та 8 лівого зубів, які згідно висновку СМЕ відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою довготривалості розладу здоров'я.
Під час судового слідства, після допиту підсудного, який вину визнав, щиро розкаявся у скоєному та допиту потерпілого, який повідомив суду, що він примирився з підсудним і не заперечує проти закриття відносно підсудного кримінальної справи, суд вислухавши думку учасників, які не заперечили проти звільнення підсудного від кримінальної відповідальності, вивчивши матеріали справи, рахує, що справа підлягає закриттю в зв'язку із зміною обстановки, а підсудний, який вчинив злочин середньої тяжкості, не заперечує проти закриття відносно нього кримінальної справи, звільненню від кримінальної відповідальності, так-як він перестав бути суспільно небезпечним, оскільки під час розгляду справи в суді було встановлено, що підсудний, який вперше вчинив злочин влаштувався на роботу, примирився з потерпілим, позитивно характеризується, щиро розкаявся, не заперечує проти закриття відносно нього кримінальної справи.
По справі потерпілим заявлено цивільний позов на відшкодування матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 10000 грн, який підлягає бути залишеним без розгляду.
Запобіжний захід підлягає скасуванню.
Речових доказів та судових витрат по справі не має.
На підставі викладеного, ст. 44, 48 КК України та керуючись ст. 7, 282 КПК України суд, -
ОСОБА_3, обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.
Провадження в справі по обвинуваченню ОСОБА_3 - закрити.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_3 - підписку про невиїзд - скасувати.
Цивільний позов залишити без розгляду.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 7-ми діб з дня її винесення.
Суддя
Ємільчинського районного суду І.І.Дармограй