0555 Справа № 2-784/2010
26 квітня 2010 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді Чернота С.В.
при секретарі Борисовій Н.Г. за участю :
позивача ОСОБА_1
відповідачки ОСОБА_3.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач 17.03.2010 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29.10.1994 року Ясинуватським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис за № 252, серія НОМЕР_1. Просив розірвати шлюб в зв'язку з тим, що шлюбні відносини припинені з 2006 року, разом не мешкають. Від спільного життя з відповідачкою є діти : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, котрі будуть мешкати з позивачем. Спору про розподіл нажитого за час шлюбу майна на теперішній час немає.
Позивач в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала.
Суд, заслухавши позивача, відповідачку, перевіривши матеріали справи у межах заявлених позовних вимог, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно зі свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 29.10.1994 року Ясинуватським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис за № 252, серія НОМЕР_1. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини ОСОБА_5.
Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що брак припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне житття подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оцінюючи наведені позивачем у відповідності зі ст. 57 ЦПК України докази у їх сукупності суд вважає, що між подружжям, внаслідок разладу, суперечок виникли неприязні відношення, вони фактично не проживають однїєю сем'єю. При таких обставинах суд приходить до висновку о неможливості подальшого сумісного проживання подружжя, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
При прийнятті рішення про розподіл судових витрат, суд приймає до уваги ступень відповідальності кожного із подружжя і вважає за необхідне стягнути судові витрати з ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 88, 174, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 29.10.1994 року Ясинуватським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис за № 252, серія НОМЕР_1.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу держмито у розмірі 17 грн., а ОСОБА_3 від сплати звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: