Ухвала від 26.04.2010 по справі 2-877/10

0555 УХ В А Л А Справа № 2- 877/2010 р.

іменем України

26 квітня 2010 року суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області в складі Чернота С.В., розглянувши позовну заяву ОКП „Донецьктеплокомуненерго” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ясинуватського міськрайонного суду від 15.03.2010 року відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання на 12.04.2010 року.

Відповідно до поштового повідомлення відповідач за вказаним в позовній заяві місцем проживання не мешкає.

Згідно вимогам ч.2 п.2 ст.119 ЦПК позовна заява повинна містити : ім'я позивача і відповідача, їх місце проживання, або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий стороні, але в позовній заяві відповідач за вказаним місцем проживання не мешкає.

Відповідно до вимогам ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і ст. 120 ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Ухвалою судді від 12.04.2010 року позовну заяву залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків до 23.04.2010 року, але вимоги визначені ухвалою суду позивачем не виконані.

Відповідно до вимог п. 8 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України у разі, якщо провадження по справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду; після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 119, 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОКП „Донецьктеплокомуненерго” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подано до місцевого суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Попередній документ
9261914
Наступний документ
9261916
Інформація про рішення:
№ рішення: 9261915
№ справи: 2-877/10
Дата рішення: 26.04.2010
Дата публікації: 12.04.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.10.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 21.10.2021
Предмет позову: про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання
Розклад засідань:
27.01.2020 11:30 Подільський районний суд міста Києва
04.11.2020 09:00 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
22.03.2021 12:00 Подільський районний суд міста Києва
19.05.2021 11:10 Корольовський районний суд м. Житомира
22.06.2021 11:40 Корольовський районний суд м. Житомира
14.07.2021 17:00 Подільський районний суд міста Києва
31.08.2021 10:00 Житомирський апеляційний суд
20.09.2021 12:30 Подільський районний суд міста Києва
28.10.2021 12:00 Подільський районний суд міста Києва
28.10.2021 14:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
15.11.2021 12:30 Подільський районний суд міста Києва
20.01.2022 09:30 Подільський районний суд міста Києва
13.02.2025 12:00 Корольовський районний суд м. Житомира
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАСЬКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ВАСИЛЬЧЕНКО О В
ГЛИНСЬКА ДАРИНА БОГДАНІВНА
ДРАЧ ЮРІЙ ІВАНОВИЧ
ЗАЙЦЕВА СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
ЗАХАРЧУК СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
ІКОРСЬКА ЄЛІЗАВЕТА СЕРГІЇВНА
КИЇВСЬКА ТЕТЯНА БРОНІСЛАВІВНА
ЛАРІОНОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
МУЗИКА ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БАСЬКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ВАСИЛЬЧЕНКО О В
ГЛИНСЬКА ДАРИНА БОГДАНІВНА
ДРАЧ ЮРІЙ ІВАНОВИЧ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЗАЙЦЕВА СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
ЗАХАРЧУК СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
ІКОРСЬКА ЄЛІЗАВЕТА СЕРГІЇВНА
КИЇВСЬКА ТЕТЯНА БРОНІСЛАВІВНА
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛАРІОНОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
МУЗИКА ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ОНИЩЕНКО ЛЮБОВ ІВАНІВНА
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Коцібан Оксана Михайлівна
Маріупольська міська рада Донецької області
Мацько Федір Миколайович
Самахївалов Костянтин Юрійович
позивач:
Коцібан Юрій Васильович
ПАТ КБ "Приватбанк"
боржник:
Борисов Олександр Сергійович
Толкачов (Борисов) Олександр Сергійович
Толкачова Наталія Володимирівна
заінтересована особа:
ГТУЮ у Донецькій обл.
Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)
Корольовський відділ державної виконавчої служби міста Житомира Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)
ПАТ "Родовід Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Родовід Банк"
Публічне акціонерне товариство " РОДОВІД БАНК"
Стойко Валерій Володимирович
Шкіря Інна Іванівна
заявник:
АТ КБ "Приват Банк"
Ніколаєв Ян Олександрович
ПАТ "Родовід банк"
ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тауер транс"
інша особа:
Корольовський відділ державної виконавчої служби у м. Житомир Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ)
КБ Надра
ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрофінансгруп"
особа, відносно якої вирішується питання:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків)
представник боржника:
Хільчевський Сергій Олександрович
представник заявника:
Виссал Володимир Володимирович
Шпиляєва Наталія Василівна
представник позивача:
Гулевський Данило Юрійович
представник скаржника:
Безвершенко Олег Олександрович
скаржник:
Шкіря Ігор Миколайович
стягувач:
АТ "Універсал Банк"
ПАТ КБ "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Універсал Банк"
ПАТ КБ "Надра"
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛОВА ГАЛИНА ЛЕОНІДІВНА
МИНІЧ ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ПОНОМАРЬОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Мартєв Сергій Юрійович; член колегії
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА