0555 УХ В А Л А Справа № 2- 877/2010 р.
іменем України
26 квітня 2010 року суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області в складі Чернота С.В., розглянувши позовну заяву ОКП „Донецьктеплокомуненерго” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
03.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Ясинуватського міськрайонного суду від 15.03.2010 року відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання на 12.04.2010 року.
Відповідно до поштового повідомлення відповідач за вказаним в позовній заяві місцем проживання не мешкає.
Згідно вимогам ч.2 п.2 ст.119 ЦПК позовна заява повинна містити : ім'я позивача і відповідача, їх місце проживання, або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий стороні, але в позовній заяві відповідач за вказаним місцем проживання не мешкає.
Відповідно до вимогам ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і ст. 120 ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків.
Таким чином позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Ухвалою судді від 12.04.2010 року позовну заяву залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків до 23.04.2010 року, але вимоги визначені ухвалою суду позивачем не виконані.
Відповідно до вимог п. 8 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України у разі, якщо провадження по справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду; після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. ст. 119, 207 ЦПК України, суд -
Позовну заяву за позовом ОКП „Донецьктеплокомуненерго” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подано до місцевого суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
| № рішення: | 9261915 |
| № справи: | 2-877/10 |
| Дата рішення: | 26.04.2010 |
| Дата публікації: | 12.04.2011 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | (22.10.2021) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 21.10.2021 |
| Предмет позову: | про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання |
| 27.01.2020 11:30 | Подільський районний суд міста Києва |
| 04.11.2020 09:00 | Ярмолинецький районний суд Хмельницької області |
| 22.03.2021 12:00 | Подільський районний суд міста Києва |
| 19.05.2021 11:10 | Корольовський районний суд м. Житомира |
| 22.06.2021 11:40 | Корольовський районний суд м. Житомира |
| 14.07.2021 17:00 | Подільський районний суд міста Києва |
| 31.08.2021 10:00 | Житомирський апеляційний суд |
| 20.09.2021 12:30 | Подільський районний суд міста Києва |
| 28.10.2021 12:00 | Подільський районний суд міста Києва |
| 28.10.2021 14:00 | Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області |
| 15.11.2021 12:30 | Подільський районний суд міста Києва |
| 20.01.2022 09:30 | Подільський районний суд міста Києва |
| 13.02.2025 12:00 | Корольовський районний суд м. Житомира |