0555 Справа № 2-371/2010
27 квітня 2010 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді Чернота С.В.
при секретарі Борисовій Н.Г.,
за участю
представника позивача Фомічової Л.О.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою КП «Очеретинське ОбЧєднання житлово - комунальне господарство Очеретинської сільської Ради» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
04.01.2010 року позивач звернувся до суду зі вказаним вище позовом вказавши, що відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_1, з грудня 2006 року по 01.12.2009 року не вносить плату за холодную воду, за утримання житла та придомової теріторії, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 3415 грн. 72 коп., яку позивач просить стягнути примусово. Також просить стягнути витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримада позовні вимоги, та просила стягнути заборгованість в сумі 3415 грн. 72 коп.
Відповідач до суду з'явився, визнав позовні вимоги у повному обсязі.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_1, з грудня 2006 року по 01.12.2009 року не вносить плату за холодную воду, за утримання житла та придомової теріторії, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 3415 грн. 72 коп.
Згідно до ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Відповідно до платіжного доручення позивачем сплачено судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
Рішенням Очеретиньскої сільської Ради від 14.10.2008 року позивача звільнено від сплати в міський бюджет держмита при подачі позовної заяви.
Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь Комунального підприємства "Очеретинське житлово - комунальне господарство Очеретинської селищної ради " заб оргованість в сумі 3415 грн. 72 коп ., витрат на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 3445 грн. 72 коп.
Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. 10,11,57, 58,59,60,88, 209. 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд,
Позовну заяву КП «Очеретинське Обьєднання житлово - комунальне господарство Очеретинської сільської Ради» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 н а користь Комунального підприємства "Очеретинське житлово - комунальне господарство Очеретинської селищної ради " ( р/р 2600330107721 ВОБ 7852 ВАТ Держощадбанк в м. Ясинувата ) заборгованість в сумі 3415 грн. 72 коп ., витрат на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 3445 грн. 72 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: