Вирок від 06.04.2010 по справі 1-50/10

0555 Дело № 1-50/10

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМУКРАИНЫ

гор. Ясиноватая 06 апреля 2010 года

Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе :

председательствующего: Чернота С.В.

при секретаре : Борисова Н.Г.

с участием:

прокурора Третиных А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ясиноватая уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. гор. Малоархангельск , Орловской обл. Российской федерации, русский, гр-н Украины , образование среднее , холост, не работает , военнообязанный , прож. АДРЕСА_1, ранее судим :23.07.1997г. Ясиноватский суд ст.206ч.1 УК Украины (ред.1960г.)- штраф, 05.03.1998г. Ясиноватский горрайсуд ст.140ч.3УК Украины (ред.1960г.) к 3г. л/св, 04.07.2000г. Ясиноватский горрайсуд ст.206ч.2УК Украины (ред.1960г.) к 3 г л/св.,11.06.2003г. Ясиноватский горрайсуд ст.122ч.1УК Украины к 3гл/св, освобожден 31.05.2005г. согласно ст.3п.а ЗаконаУкраины «Об амнистии», досрочно на 8 мес.26дн., 29.08.2008 года Ясиноватский горрайсуд по ч.2 ст.263 УК Украины к 200 часам общественных работ ,-

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

25.06.2009 года примерно в 05 час. 00 мин. ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа тайно похитил металлическую калитку по адресу АДРЕСА_2, принадлежащую ОСОБА_2, распорядившись калиткой по своему усматрению, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 100 грн.

В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины признал полностью и показал, что действительно 25.06.2009 года около 05 час. 00 мин. похитил металлическую калитку по адресу АДРЕСА_2, принадлежащую ОСОБА_2, которую впоследствии продал. В содеянном раскаивается.

В соответствии с требованиями части третьей ст.299 УПК Украины с согласия подсудимого полностью признающего свою вину и не оспаривающего изложенные в обвинительном заключении обстоятельства дела, других участников процесса, суд считает возможным ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, и изучением данных, характеризующего личность подсудимого. Исследование других доказательств по делу признано судом нецелесообразным.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_1 в инкриминируемом в приговоре преступлении.

Его действия органом досудебного следствия по ч.1 ст.185 УК Украины квалифицированы правильно, так как своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу).

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного деяния, в том числе обстановку и способ совершения преступления, отнесения его к категории средней тяжести, степень негативных последствий, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в том числе приговором Ясиноватского горрайсуда от 29.08.2008 года по ч.2 ст.263 УК Украины к 200 часам общественных работ, наказание по которому не отбыто, не работает, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с 12.06.1997 года по синдрому зависимости от алкоголя, учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в совершенном.

Обстоятельством отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с требованиями ст.67 УК Украины, суд признаёт рецидив преступлений.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние.

При таких обстоятельствах суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на один месяц.

На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области от 29.08.2008 года по ч.2 ст.263 УК Украины и окончательно назначить наказание в виде 1 месяца 20 дней ареста.

Избрать ОСОБА_1 меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора в силу.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области на протяжение 15 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор отпечатан в одном экземпляре в совещательной комнате.

Судья

Попередній документ
9261895
Наступний документ
9261897
Інформація про рішення:
№ рішення: 9261896
№ справи: 1-50/10
Дата рішення: 06.04.2010
Дата публікації: 13.12.2022
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.01.2012)
Дата надходження: 28.07.2011
Предмет позову: -