Єдиний унікальний номер справи 333/1287/20
Номер провадження 1-кп/333/376/20
03 листопада 2020 року місто Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
09 жовтня 2019 року приблизно о 19.46 годині, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись поблизу басейну «Байкал», розташованому по вул. Північно-Кільцева, буд.9-б в м.Запоріжжя, шляхом привласнення знайденого придбав фрагмент полімерної пляшки з фольгою, згідно із висновком експерта №7-2433 від 04 листопада 2019 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено ЕКСТРАКТ КАНАБІСУ маса якого складає - 0,409 г, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (Таблиця 1, Список №1), де одразу був зупинений працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили вказаний наркотичний засіб, який ОСОБА_4 зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, яке кваліфікується як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту;
Між прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 03 листопада 2020 року укладена угода про визнання винуватості, згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим віднесено до злочину невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, і укладена угода сторонами - є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Крім цього, умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.53,70 КК України, та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, при цьому обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 ..
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримі нальному провадженні складають 628грн. 04коп. за залучення експертів на проведення судової хімічної експертизи.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Враховуючи, що процесуальні витраті, зазначені в обвинувальному акті документально підтверджені матеріалами кримінального провадження, тому суд вирішує про стягнення з обвинуваченого зазначених витрат на користь держави.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
На підставі вкладеного, керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України суд, -
Затвердити угоду від 03 листопада 2020 року по кримінальному провадженню №12019080040003485 про визнання винуватості укладену між прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 628грн. 04 коп. за залучення експертів на проведення судової хімічної експертизи.
Речові докази: наркотичний засіб ЕКСТРАКТ КАНАБІСУ 0,406г, що знаходиться в кімнаті для зберігання речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1