Ухвала від 30.10.2020 по справі 947/10977/20

Номер провадження: 11-кп/813/2209/20

Номер справи місцевого суду: 947/10977/20

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

30.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадженняза апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18.09.2020 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №12020160480000281 від 29.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,-

встановив:

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями Одеського апеляційного суду, в провадження складу колегії суддів: головуючий суддя - ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розподілені матеріали кримінального провадження (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/2209/20) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18.09.2020 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №12020160480000281 від 29.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 .

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з'явилися.

Головуючим суддею ОСОБА_2 та суддею ОСОБА_4 подані заяви про самовідвід від розгляду даного кримінального провадження з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України.

Заслухавши суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які підтримали подані заяви; перевіривши матеріали кримінального провадження; апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Згідно ухвали Одеського апеляційного суду від 08.04.2020 року, яка розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, убачається, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у складі колегії суддів Одеського апеляційного суду, приймали участь під час досудового розслідування, в рамках кримінального провадження №12020160480000281 від 29.01.2020 року, в апеляційному провадженні, зокрема приймали участь у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.03.2020 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під варто, підозрюваного ОСОБА_6 та за результатами апеляційного провадження, апеляційну скаргу сторони захисту залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.03.2020 року залишено без змін (номер провадження апеляційного суду №11-сс/813/553/20).

При цьому, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не були обізнані щодо існування обставин, які виключають можливість їх участі в даному кримінальному провадженні, оскільки при проведенні автоматичного розподілу справи, система АСДС не виключила суддів з розподілу не зважаючи на те, що вони приймали участь в даному провадженні на стадії досудового розслідування.

Положеннями ч.1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

На виконання вимог ч.1 ст.76, ч.1 ст.80 КПК України, з урахуванням існування обставин, які унеможливлюють повторну участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12020160480000281, внесеному до ЄРДР 29.01.2020 рокуза апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18.09.2020 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №12020160480000281 від 29.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Задовольнити заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18.09.2020 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №12020160480000281 від 29.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/2209/20 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4