Ухвала від 27.10.2020 по справі 947/10977/20

Номер провадження: 11-кп/813/2209/20

Номер справи місцевого суду: 947/10977/20

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

27.10.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст.398 КПК України матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18.09.2020 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №12020160480000281 від 29.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,-

встановив:

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями Одеського апеляційного суду, в провадження складу колегії суддів: головуючий суддя - ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розподілені матеріали кримінального провадження (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/2209/20) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18.09.2020 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №12020160480000281 від 29.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4

27.10.2020 року головуючим суддею ОСОБА_2 та суддею-учасником колегії суддів ОСОБА_6 подано заяви про самовідвід з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України, оскільки встановлені обставини, які унеможливлюють їх повторну участь у розгляді апеляційної скарги сторони обвинувачення.

Відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

При цьому, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_6 не були обізнані щодо існування обставин, які виключають можливість їх участі в даному кримінальному провадженні, оскільки при проведенні автоматичного розподілу справи, система АСДС не виключила суддів з розподілу не зважаючи на те, що вони приймали участь в даному провадженні на стадії досудового розслідування.

Разом з цим, перевіривши інформацію, яка розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, встановлено, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування брали участь у кримінальному провадженні №12020160480000281 від 29.01.2020 року, зокрема приймали участь у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.03.2020 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під варто, підозрюваного ОСОБА_4 та за результатами апеляційного провадження, апеляційну скаргу сторони захисту залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.03.2020 року залишено без змін (номер провадження апеляційного суду №11-сс/813/553/20).

Наведені обставини, зокрема участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020160480000281, внесеному до ЄРДР 29.01.2020 року, виключають повторну участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в даному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.80, ч.1 ст.81 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід; у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

27.10.2020 року, на виконання вимог ч.1 ст.76, ч.1 ст.80 КПК України, з урахуванням існування обставин, які унеможливлюють участь головуючого судді ОСОБА_2 та судді-учасника колегії суддів ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12020160480000281 від 29.01.2020 року, головуючим суддею ОСОБА_2 та суддею-учасником колегії суддів ОСОБА_6 заявлено самовідвід, який у відповідності до правової позиції Верховного суду викладеної в постанові від 11 лютого 2019 року по справі №51-557впс19, тягне за собою необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви про самовідвід складом суду, визначеним АСДС.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Призначити судовий розгляд заяв про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18.09.2020 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №12020160480000281 від 29.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, на 10:00 год. 30 жовтня 2020 року.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2