ЄУН 387/674/20
Номер провадження по справі 1-кс/387/92/20
про тимчасовий доступ до речей і документів
30 жовтня 2020 року смт Добровеличківка
Слідчий суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання т.в.о. начальника СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні за №12019120140000390 від 01.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-
У провадженні СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області наявне кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12019120140000390 від 01.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Зі змісту витягу з ЄРДР встановлено, що влітку 2015 року невідома особа шляхом обману, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підробивши документи заволоділа його магазином, який розташований в АДРЕСА_1 (біля ринку).
Допитаний потерпілий ОСОБА_4 12.08.2019 надав копію договору купівлі-продажу торгівельного павільйону від 2006 року, на місці якого він у 2015 році завершив капітальне будівництво магазину (нежитлового приміщення).
У 2016 році до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся ФОП ОСОБА_5 із заявою про надання згоди для укладення трьохсторонньої угоди щодо заміщення орендаря в договорі у зв'язку із реєстрацією права власності на нежитлову будівлю з кадастровим номером 35211710300:50:072:0049. На підставі наданих документів було прийнято відповідне рішення сесії від 26.08.2016 року №161(запис в ДРРП №16384331 від 14.09.2016 року).
Слідчий 14.02.2020 провів одночасний допит між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 під час якого ОСОБА_6 вказала, що ніякої трьохсторонньої угоди про заміщення орендаря не підписувала, однак у 2006 році дійсно ОСОБА_4 був проданий торгівельний павільйон на місці якого останнім був збудований магазин (нежитлове приміщення).
За ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів була вилучена 19.08.2020 угода від 14.09.2016 про зміну договору оренди землі №352171034000026 від 08.04.2011.
ОСОБА_6 21.10.2020 надала свої експериментальні зразки підписів для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
В рамках проведення досудового розслідування т.в.о. начальника СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме договору оренди від 08.04.2011, укладеного між міською радою та ФОП ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 60,33 м.кв. розташовану в АДРЕСА_1 (біля автостанції), що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення (здійснити його виїмку) оригіналу вказаного документа.
Клопотання слідчим обґрунтоване тим, що у договорі оренди на земельну ділянку площею 60,33 м.кв. розташовану в АДРЕСА_1 (біля автостанції) від 08.04.2011, укладеного між міською радою та ФОП ОСОБА_6 наявні 4 вільних зразки підписів ОСОБА_6 , які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні. Тому слідчий просив слідчого суддю отримати можливість тимчасового вилучення (здійснити виїмку) оригіналу зазначеного договору для направлення за місцем проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Слідчий в судове засідання не з'явився надав до суду клопотання про слухання справи за його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином .
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв'язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відсутність заяв про здійснення відеофіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка міститься у речах і документах, що містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні ; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчим доведено ті обставини, що договір оренди від 08.04.2011 укладеного між міською радою та ФОП ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 60,33 м.кв. розташовану в АДРЕСА_1 (біля автостанції), тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 .Вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Слідчий суддя зазначає, що викладені в клопотанні відомості використовуватимуться як докази для доведення або спростування обставин вчинення кримінального правопорушення. Також слідчий суддя вважає, що іншими способами довести зазначені слідчим обставини є неможливим через їх відсутність у інших джерелах процесуальних доказів.
Необхідність дозволу про надання можливості органу досудового розслідування вилучення договору оренди від 08.04.2011, укладеного між міською радою та ФОП ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 60,33 м.кв., розташовану у АДРЕСА_1 (біля автостанції), є необхідним для проведення судово-почеркознавчої експертизи, що має істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Отже виникає необхідність тимчасового вилучення та дослідження оригіналу зазначеного документа в якому наявні вільні зразки підписів ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131,132,159-164, 309, 372 КПК України,-
Надати т.в.о. начальника СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвілна тимчасовий доступ до договору оренди на земельну ділянку площею 60,33 м.кв. розташовану в АДРЕСА_1 (біля автостанції) від 08.04.2011, укладеного між міською радою та ФОП ОСОБА_6 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення (здійснити його виїмку) оригіналу вказаного документа у кримінальному провадженні №12019120140000390 від 01.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Строк дії цієї ухвали визначити до 28.11.2020.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1