справа №2-3498\09
Ленінський районний суд міста Луганська
01.02.2010 року Ленінський районний суд м.Луганська у складі:
Головуючого - судді Тарановый О.П.
при секретарі - Великоцькій А.О .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на спадщину та визнання права власності на спадкове майно ,-
02 листопада 2009 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання права на спадщину та визнання права власності на спадкове майно, в обґрунтування заявлених вимог зазначив, що на підставі спільної часткової власності належить 1\3 частка квартири АДРЕСА_1, іншими співвласниками є ОСОБА_4, ОСОБА_5, яким належить також по 1\3 частці квартири, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05.06.2009 року № 22938475 та свідоцтвом про право власності на житло від 10.05.1994 року, виданим відділом приватизації жил фонду Луганської міської ради, записаним в реєстрову книгу за № 6\299. ОСОБА_4 є моєю матір'ю, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Сватівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського обласного управління юстиції від 08.07.1998 року НОМЕР_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивача мати померла. Здійснивши її поховання позивач вступив в управління спадковим майном - 1\3 часткою квартири № 1 за адресою : АДРЕСА_1, яка належала померлій. 16.10.2009 року в Алчевський державній нотаріальній конторі мені стало відомо, що його мати ОСОБА_4 в 1995 році залишила заповіт відповідно до якого заповіла моєму сину, ОСОБА_2, належну їй 1\3 частку квартири АДРЕСА_1.
Син ОСОБА_2 є громадянином Російської Федерації, тривалий час мешкає в Російській Федерації, м. Москві, та за період часу з листопада 2001 року по 2009 року жодного разу не приїжджав до м. Луганська а отже не приймав спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 Також спадкоємцем майна після смерті матері мала бути його сестра, дочка померлої. ОСОБА_3 не приймала спірну спадщину після смерті ОСОБА_4 та до нотаріальної контори не зверталась.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8підтримала позовні вимоги посилаючись на те, що позивачу ОСОБА_1 що на підставі спільної часткової власності належить 1\3 частка квартири АДРЕСА_1, іншими співвласниками є ОСОБА_4, ОСОБА_5, яким належить також по 1\3 частці квартири, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05.06.2009 року № 22938475 та свідоцтвом про право власності на житло від 10.05.1994 року, виданим відділом приватизації жил фонду Луганської міської ради, записаним в реєстрову книгу за № 6\299. ОСОБА_4 є моєю матір'ю, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Сватівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського обласного управління юстиції від 08.07.1998 року НОМЕР_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивача мати померла. Здійснивши її поховання позивач вступив в управління спадковим майном - 1\3 часткою квартири № 1 за адресою : АДРЕСА_1, яка належала померлій. 16.10.2009 року в Алчевський державній нотаріальній конторі мені стало відомо, що його мати ОСОБА_4 в 1995 році залишила заповіт відповідно до якого заповіла моєму сину, ОСОБА_2, належну їй 1\3 частку квартири АДРЕСА_1.
Син ОСОБА_2 є громадянином Російської Федерації, тривалий час мешкає в Російській Федерації, м. Москві, та за період часу з листопада 2001 року по 2009 року жодного разу не приїжджав до м. Луганська а отже не приймав спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 Також спадкоємцем майна після смерті матері мала бути його сестра, дочка померлої. ОСОБА_3 не приймала спірну спадщину після смерті ОСОБА_4 та до нотаріальної контори не зверталась. А отже відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.
Відповідно до ч.2 ст. 553 ЦК УРСР, вважається, що відмовився від спадщини той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином, просили суд розглянути справу за їх відсутності, та не заперечували проти задоволенню позову.
В судове засідання позивач та його представник також не з'явились та надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Настоювали на задоволенні позову.
Суд дослідив письмові докази у справі і оцінивши їх в сукупності, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі спільної часткової власності належить 1\3 частка квартири АДРЕСА_1, іншими співвласниками є ОСОБА_4, ОСОБА_5, яким належить також по 1\3 частці квартири, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05.06.2009 року № 22938475 та свідоцтвом про право власності на житло від 10.05.1994 року, виданим відділом приватизації жил фонду Луганської міської ради, записаним в реєстрову книгу за № 6\299. ОСОБА_4 є моєю матір'ю, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Сватівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського обласного управління юстиції від 08.07.1998 року НОМЕР_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивача мати померла. Здійснивши її поховання позивач вступив в управління спадковим майном - 1\3 часткою квартири № 1 за адресою : АДРЕСА_1, яка належала померлій. 16.10.2009 року в Алчевський державній нотаріальній конторі мені стало відомо, що його мати ОСОБА_4 в 1995 році залишила заповіт відповідно до якого заповіла моєму сину, ОСОБА_2, належну їй 1\3 частку квартири АДРЕСА_1.
Син ОСОБА_2 є громадянином Російської Федерації, тривалий час мешкає в Російській Федерації, м. Москві, та за період часу з листопада 2001 року по 2009 року жодного разу не приїжджав до м. Луганська а отже не приймав спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 Також спадкоємцем майна після смерті матері мала бути його сестра, дочка померлої. ОСОБА_3 не приймала спірну спадщину після смерті ОСОБА_4 та до нотаріальної контори не зверталась.
Судом встановлено, що позивачу відповідно до ст..529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є діти. Також спадкоємцями майна після смерті матері мала бути сестра позивача, дочка померлої, однак вона не приймала спірну спадщину після смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори не зверталась. Інших спадкоємців після смерті померлої не лишилось, до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ніхто не звертався. Відповідно до даних технічного паспорту станом на 1994 рік та свідоцтвом про право власності на житло від 10.05.1994 року вартість квартири складає 103 4250 крб. Після грошової реформи 1996 року ця сума складає ( 1034 тис: 100 тис) = 10 грн.34 коп., з урахуванням курсу долару на 1994 рік ( 1034 тис.крб.: 4539 крб.) = 228 дол. США, у перерахунку на 2009 рік 228 дол. США*8 = 1824 грн., 1\3 частка від суми 1824 грн. ( 1824 : 3) = 608 грн.
Керуючись ст.ст. 524, 529,548,549,553ЦК УРСР , відповідно до ст.ст.316, 317,321, 328, 347,348, 357 ЦК України , -
Заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 - з а д о в о л ь н и т и.
Встановити факт не прийняття ОСОБА_2 спадщини у вигляді 1\3 частки квартири АДРЕСА_1, за заповітом ОСОБА_4 від 11.01.1995 року.
Встановити факт неприйняття ОСОБА_3 спадщини у вигляді 1\3 частки квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом від ОСОБА_4.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1, спадщини, що лишилась після смерті ОСОБА_4 та складається з 1\3 частки квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом від ОСОБА_4.
Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1\3 частку квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом від ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
СУДДЯ: О.П. Таранова