Іменем України
21.04.10 Справа №17/173/09
Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду у складі:
Головуючий суддя Хуторной В.М. судді Хуторной В.М. , Зубкова Т.П. , Шевченко Т. М.
при секретарі Лолі Н.О.
Представники учасників процесу в судове засідання не з'явились.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Запорожкокс» на рішення господарського суду Запорізької області від 16.12.2009 р. по справі № 17/173/09
за позовом: Запорізького комунального підприємства міського електричного транспорту «Запоріжелектротранс», м. Запоріжжя (скорочено КП «Запоріжелектротранс»);
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Запорожкокс», м. Запоріжжя (скорочено ВАТ «Запорожкокс»);
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закрите акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м. Київ (скорочено ЗАТ «УАСК «АСКА»);
про стягнення збитків в розмірі 1441, 65 грн.
Розпорядженням голови Запорізького апеляційного господарського суду № 1058 від 21.04.2010 р. справу № 17/173/09 передано для розгляду колегії суддів у складі: Хуторной В.М. (головуючий, доповідач), Зубкова Т.П., Шевченко Т.М., якою справа прийнята до свого провадження.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.12.2009 р. по справі № 17/173/09 (суддя Корсун В.Л.) позов задоволено. Вирішено стягнути з ВАТ «Запорожкокс» на користь КП «Запоріжелектротранс» 1441,65 грн. матеріальної шкоди, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду мотивовано ст. 1172 ЦК України, шкода підлягає стягненню з особи, працівником якої було заподіяно шкоду під час виконання ним своїх трудових обов'язків, тобто ВАТ «Запорожкокс». Загальна сума збитків, понесених позивачем внаслідок пошкодження в результаті ДТП транспортного засобу - трамваю (бортовий номер 790) становить 1441,65 грн., з них: 585,5 грн. - вартість матеріального збитку, завданого власнику трамвая згідно розрахунку планово-економічного відділу та дефектної відомості, 421,66 грн. - заробітна плата кондукторам та водіям трамваїв, 434,49 грн. - неотриманий прибуток від перевезень пасажирів.
Не погоджуючись частково з рішенням господарського суду, ВАТ «Запорожкокс», відповідач у справі, звернулося з апеляційною скаргою до Запорізького апеляційного господарського суду в якій зазначає, що оскаржуване судове рішення було винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Звертає увагу, що судом не було надано оцінки обставинам наявності договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 7163864/651 (поліс № ВВ/5650750 від 28.03.08 р.), вартість матеріального збитку, завданого власнику трамвая у розмірі 585,50 грн. має бути відшкодована ЗАТ «УАСК «АСКА».
Відповідач своїм правом на участь в судому процесі не скористався, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
КП «Запоріжелектротранс», позивач по справі, у відзиві на апеляційну скаргу, вважає її необґрунтованою та просить залишити без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області - без змін.
Позивач своїм правом на участь в судому процесі не скористався, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
ЗАТ «УАСК «АСКА», третя особа по справі, у наданих письмових поясненнях від 30.03.10 р. та 06.04.10 р., значила, що дійсно цивільно-правова відповідальність ВАТ «Запорожкокс» була застрахована в межах договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 7163864/651 (зокрема, поліс № ВВ/5650750 від 28.03.08 р.), але для того, щоб страхова компанія дізналася про настання цивільно-правової відповідальності страхувальника за договором та призначити і здійснити страхове відшкодування, особа, яка має право на відшкодування повинна звернутися до страховика з відповідною заявою. З такою заявою до страхової компанії КП «Запоріжелектротранс» не зверталося, страхового відшкодування не отримувало. ЗАТ «УАСК «АСКА» клопотанням від 23.03.10 р. просило розглянути справу без участі представника.
Судовий процес здійснювався без фіксації технічними засобами, в судовому засіданні 21.04.2010 р. оголошено лише вступну та резолютивну частину постанови.
Відповідно до ст. 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами наданими суду першої інстанції.
Згідно ст. 101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Сутність спору:
12.01.09 р. о 08 год. 05 хв. громадянин Притула В.О., який працює на ВАТ «Запоріжкокс», керуючи автомобілем марки ЗІЛ 431410 державний номер 1883 ЗПС, що належить відповідачеві, по вул. Діагональна, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з трамваєм, бортовий номер 790, що належить КП «Запоріжелектротранс» під керуванням водія Яцун Н.А.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди (ДТП) транспортні засоби пошкоджено. При цьому, зроблено висновок, що ДТП сталось з вини водія автомобіля ЗІЛ 431410 державний номер 1883 ЗПС Притули В.О., про що зазначено в протоколі огляду міста ДТП від 12.01.09 р.
Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.09 р. по справі № 3-98/09 визнано Притулу В.О. винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП. Крім того, Притулу В.О. притягнено до відповідальності та назначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в доход держави.
Позивачем надано суду розрахунок заподіяної йому, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, шкоди, розмір якої складається з:
585,50 грн. - вартість матеріального збитку, завданого власнику трамвая згідно розрахунку планово-економічного відділу та дефектної відомості.
856,15 грн. - збитки від простою, з яких 421,66 грн. - заробітна плата кондукторам та водіям трамваїв, 434,49 грн. - неотриманий прибуток від перевезень пасажирів.
Предметом розгляду в суді першої інстанції було стягнення 1441,65 грн. збитків.
Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оскаржуваного судового рішення, знаходить апеляційну скаргу такою, що не підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 1188 ЦК України:
1. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:
1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;
2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;
3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Згідно частин 1 та 2 статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Згідно пункту 2 Роз'яснень Вищого арбітражного суду від 01.04.94 р. № 02-5/215 «Про деякі питання практики вирішення спорів пов'язаних з відшкодуванням шкоди», вирішуючи спори, пов'язані з відшкодуванням шкоди, завданої взаємодією кількох джерел підвищеної небезпеки, наприклад, зіткненням транспортних засобів, слід виходити з того, що у цьому випадку шкода відшкодовується на загальних підставах, тобто з урахуванням принципу вини (стаття 1188 ЦК України). Отже, за цих обставин обов'язок відшкодування шкоди покладається на ту особу, з вини якої завдано шкоду. Якщо наявна вина всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, шкода відшкодовується кожним з них залежно від ступеню вини.
Колегія суддів не може погодитись з твердженнями суду першої інстанції з приводу застосування ст. 1187 ЦК України, оскільки судом не враховано, що в даному випадку шкода завдана за участю декількох джерел підвищеної небезпеки, тому посилання господарського суду на ст. 1187 ЦК України підлягають виключенню з мотивувальної частини оскаржуваного рішення.
Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.09 р. по справі № 3-98/09 визнано Притулу В.О. винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
У вказаній постанові суду зазначено, що вина водія Притули В.О. підтверджується сукупністю даних зазначених в протоколі, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями правопорушника.
Притулу В.О. притягнуто до відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
Факт перебування водія Притули В.О. у трудових відносинах з ВАТ «Запорожкокс» станом на момент скоєння ДТП - 12.01.09 р. (08 година 05 хвилин ранку понеділка - робочий час) підтверджується: наказом-розпорядженням відповідача № 738 від 12.08.81 р.
Таким чином, шкода у вигляді пошкодження трамваю, що належить позивачеві, заподіяна працівником відповідача саме під час виконання ним своїх трудових обов'язків. Безпосередній причинний зв'язок між правопорушенням та заподіянням шкоди і розмір відшкодування також обґрунтовані КП «Запоріжелектротранс» належними доказами. Порушення правил дорожнього руху працівником ВАТ «Запорожкокс» стало причиною, а збитки - пошкодження автомобіля позивача - наслідком такої протиправної поведінки.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги взаємодію двох джерел підвищеної наявність вини в діяннях особи (водій Притула В.О.), яка на момент завдання майнової шкоди перебувала в трудових відносинах з ВАТ «Запорожкокс» та положення спеціальної норми - ст. 1172 ЦК України, відшкодування майнової шкоди покладається на відповідача по справі, але з у урахуванням наступних обставин.
Місцевим господарським судом залишено поза увагою правовідносини ВАТ «Запорожкокс» та ЗАТ «УАСК «АСКА», що врегульовані договором обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 7163864/651 (поліс № ВВ/5650750 від 28.03.08 р. стосовно автомобіля марки ЗІЛ 431410 державний номер 1883 ЗПС) та нормами Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.04 р. № 1961-IV (далі Закон № 1961).
За умовами вказаного договору, застраховано цивільно правову відповідальність ВАТ «Запорожкокс» перед третіми особами при настанні страхових випадків за участю автомобіля ЗІЛ 431410 державний номер 1883 ЗПС з лімітом відповідальності: 51000 грн. (за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю потерпілого), 25500 грн. (за шкоду, заподіяну майну потерпілого), франшиза - 510 грн. Строк договору встановлено на один рік: з 28.03.08 р. по 27.03.09 р., страхова премія визначена у сумі 1110 грн.
Згідно ст. 6 Закону № 1961, страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.
Відповідно до ст. 22 Закону № 1961, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно ст. 35 Закону № 1961, для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику (або якщо страховик невідомий - МТСБУ) відповідну заяву. У заяві про виплату страхового відшкодування має міститися:
а) найменування страховика, до якого подається заява, або МТСБУ;
б) назва (для юридичної особи), прізвище, ім'я, по батькові (для фізичної особи) заявника, його місцезнаходження або місце проживання;
в) зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування завданих збитків;
г) інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, та потерпілих;
ґ) обставини, якими заявник обґрунтовує свою вимогу, та докази, що підтверджують її відповідно до законодавства;
д) розмір шкоди;
е) підпис заявника і дата подання заяви (Підпункт 35.1).
До заяви додаються довідки про дорожньо-транспортну пригоду, довідки відповідних закладів охорони здоров'я щодо тимчасової втрати працездатності або довідки спеціалізованих установ про встановлення стійкої втрати працездатності (інвалідності) у разі її виникнення, інші документи, які мають відношення до даної дорожньо - транспортної пригоди, завірені у встановленому порядку (Підпункт 35.2).
Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Закону № 1961, після розгляду страховиком наданих йому визначених у статті 35 цього Закону документів про дорожньо-транспортну пригоду страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування.
Згідно пояснень третьої особи та позивача, КП «Запоріжелектротранс» не зверталося до ЗАТ «УАСК «АСКА» із заявою про виплату страхового відшкодування, тобто позивачем не було дотримано порядку відшкодування, що визначений спеціальним Законом № 1961.
Покладення обов'язку здійснити відшкодування шкоди на ВАТ «Запорожкокс» при обставинах відсутності вчинення обов'язкових дій щодо звернення КП «Запоріжелектротранс» до ЗАТ «УАСК «АСКА» для отримання того ж відшкодування є неправомірним, призводить до порушення прав відповідача, як страхувальника своєї відповідальності, та нівелює призначення Закону № 1961.
В даному випадку, потерпілий - тобто КП «Запоріжелектротранс», може вимагати безпосереднього відшкодування шкоди від ВАТ «Запорожкокс», лише за обставин правомірної відмови у страховому відшкодуванні з боку ЗАТ «УАСК «АСКА».
Разом з тим, слід враховувати умови полісу № ВВ/5650750 від 28.03.08 р. стосовно наявності франшизи, тобто суми, на яку зменшується страхове відшкодування. В даному разі її розмір становить 510 грн.
Отже, враховуючи заявлені витрати на відновлювальний ремонт - 585,50 грн., франшизу - 510 грн., страхове відшкодування у разі звернення позивача до ЗАТ «УАСК «АСКА» могло скласти 75,50 грн.
Таким чином, з огляду на зазначені правові норми та обставини справи, в позові щодо стягнення 75,50 грн. майнової шкоди, завданої трамваю позивача, внаслідок його пошкодження, слід відмовити.
Щодо суми франшизи - 510 грн., то вона підлягає відшкодуванню відповідачем на підставі п. 37.5 ст. 37 Закону № 1961, яким визначено, що страхувальником або особою, відповідальність якої застрахована, потерпілому має бути компенсована сума франшизи у повному обсязі одночасно з виплатою страховиком страхового відшкодування.
Стосовно іншої, крім 585 грн., заявленої до стягнення суми (збитки за простій, неотриманий прибуток за вагоно-годину в русі) колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції відносно її обґрунтованості.
Підсумовуючи наведене, позов підлягає задоволенню в сумі: 510 грн. -майнової шкоди, завданої власнику трамвая згідно розрахунку планово-економічного відділу та дефектної відомості, 856,15 грн. - збитків від простою, з яких 421,66 грн. - заробітна плата кондукторам та водіям трамваїв, 434,49 грн. - неотриманий прибуток від перевезень пасажирів, всього разом 1366,15 грн. Рішення суду першої інстанції підлягає зміні.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України , суд -
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запорожкокс» задовольнити частково.
Рішення господарського суду Запорізької області від 16.12.2009 р. по справі № 17/173/09 змінити.
Резолютивну частину рішення господарського суду Запорізької області від 16.12.2009 р. по справі № 17/173/09 викласти в наступній редакції:
«Позов задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Запорожкокс» (69600, м. Запоріжжя, МСП-681, код ЄДР 00191224, рахунок № 26003005410004 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, МФО 313849) на користь Запорізького комунального підприємства міського електричного транспорту «Запоріжелектротранс» (69095, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 2, код ЄДР 03328379, рахунок № 26007010000568 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, МФО 313849) - 510 грн. майнової шкоди, 856,15 грн. збитків, 96,66 грн. державного мита за подання позову, 111,82 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В частині стягнення 75,50 грн. майнової шкоди в позові відмовити».
Стягнути з Запорізького комунального підприємства міського електричного транспорту «Запоріжелектротранс» на користь Відкритого акціонерного товариства «Запорожкокс» 2,67 грн. державного мита за апеляційний перегляд справи.
Зобов'язати господарський суд Запорізької області видати відповідні накази.
Головуючий суддя Хуторной В.М.
судді Хуторной В.М.
Зубкова Т.П. Шевченко Т. М.