Справа № 2-201/10
26.02.2010 г.
Ленінський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого - судді Таранової О.П.
при секретарі - Великоцької А.О.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Луганська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 463 258,05 грн., -
Позивач Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 201704,61 грн, судових витрат у розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 250 грн.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, а також просив провести заочний розгляд справи у зв'язку з неодноразовою неявкою відповідача у судове засідання.
Відповідачі у судове засідання не з'являвся, причин неявки суду не повідомили, про дату слухання справи були своєчасно, належним чином повідомлені судом, заперечень по суті позову не надали.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши представлені докази по справі, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04.05.2007р. Банком «Фінанси та Кредит», ТОВ (далі - Банк) був укладений кредитний договір з ОСОБА_1 (далі - Позичальник) № 224-07-ПК про надання кредиту у розмірі 40000,00 долл. США. Отриманні грошові кошти Позичальник зобов'язався повернути 04.05.2027р., сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 14,8 відсотків річних.
04.05.2007р. між Банком та ОСОБА_2 (далі - Поручитель) був укладений договір поруки № 139/07, згідно якого Поручитель зобов'язується перед Банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 224-07-ПК від 04.05.2007р.
Відповідно до п. 2.1. Договору поруки у випадку невиконання Боржником зобов'язань за кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
З червня 2007 року Позичальник зобов'язання за кредитним договором № 224-07-ПК від 04.05.2007р. не виконує, кредит, нараховані проценти й щомісячну комісію не сплачує.
Внаслідок невиконання зобов'язань за кредитним договором № 224-07-ПК від 04.05.2007р. утворилась заборгованість в гривневому еквіваленті по курсу НБУ 7,6208 грн./USD станом на 20.05.2009р. у складі: заборгованість за кредитними ресурсами у сумі 25000,00 долл. США (190520,00 грн.), заборгованість по сплаті процентів у сумі 1266,21 долл. США (9649,53 грн.), пеня за прострочення сплати основного боргу та процентів у сумі 1535,08 грн., усього - 201704,61 грн.
15.01.2010 позивачем було надано суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій зазначено, що станом на 15.01.2010 року позичальником кредитні ресурси банку повністю не повернуті. На теперішній час заборгованість повністю не погашена та складає: в гривневому еквіваленті по курсу НБУ 8,0024 грн./USD станом на 15.01.2010р. у складі: заборгованість за кредитними ресурсами у сумі 25000,00 долл. США (200060,00 грн.), заборгованість по сплаті процентів у сумі 14522,49 долл. США (116214,05 грн.), пеня за прострочення сплати основного боргу та процентів у сумі 146983,28 грн., усього - 463258,05 грн.
Банком направлялися вимоги до Позичальника та Поручителя щодо виконання зобов'язань за кредитним договором № 224-07-ПК від 04.05.2007р., але зобов'язання за кредитним договором не виконано.
Відповідно до п. 3.4 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки, якщо Позичальник порушував будь-які умови цього Договору.
Зазначені обставини підтверджуються наданими доказами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заявлені вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сумі 463258,05 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присулжує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 554, 611, 625, 1048, 1050 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість в гривневому еквіваленті по курсу НБУ 8,0024 грн./USD станом на 15.01.2010р. у складі: заборгованість за кредитними ресурсами у сумі 25000,00 долл. США (200060,00 грн.), заборгованість по сплаті процентів у сумі 14522,49 долл. США (116214,05 грн.), пеня за прострочення сплати основного боргу та процентів у сумі 146983,28 грн., усього - 463258,05 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 250,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.П. Таранова