Справа № 2-1750/10
22 квітня 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі: головуючого - судді Пивоварової Ю.О., при секретарі Шестаковій О.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розподіл майна, вказавши, що під час шлюбу з відповідачем 30.07.1997 року була придбана квартира за адресою: АДРЕСА_1 за сумісні кошти, про що свідчить договір купівлі-продажу від 30.07.1997 року. Проте шлюб між сторонами було розірвано 15.10.2008 року. Позивач просить розподілити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя придбане під час шлюбних відносин, а саме квартиру АДРЕСА_1, визначивши її частку та частку чоловіка у розмірі 1\2.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.
Відповідач у судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги про розподіл майна визнав у повному обсязі і не заперечував проти їх задоволення.
Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у судовому засіданні з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що з 27 квітня 1996 року було зареєстровано шлюб ім. ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується відміткою у паспорті позивача (а.с.5).
15 жовтня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про що свідчить актовий запис № 307 (а.с.6)
30.07.1997 року ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу (а.с. 7) придбав квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією відповідного договору.
Відповідно до ч. 3 ст. 368 Цивільного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При цьому частки кожного учасника вважаються рівними. Аналогічне положення закріплено у ст. 370 Цивільного Кодексу України.
Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку. Відповідно до ст.. 70 СК України у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Таким чином, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, спірна квартира була придбання подружжям за час шлюбу, що не оспорювали сторони у судовому засіданні, тому суд вважає можливим розділити майно визначивши частки у праві власності на квартиру за вказаною адресою між співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 рівними у розмірі 1\2 частини.
На підставі викладеного, ст. 368. 370 Цивільного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної часткової власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, визначивши частки у праві власності у розмірі 1/2 частини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно, припинивши право сумісної власності на вказану квартиру.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Суддя : Ю.О. Пивоварова