Справа № 2-1755/10
22 квітня 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі: головуючого - судді Пивоварової Ю.О., при секретарі Шестаковій О.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказавши, що з 18 липня 2008 року знаходиться у шлюбі з ОСОБА_2, зареєстрованому у Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецької області, про що свідчить актовий запис № 555. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалось внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. Фактичні шлюбні відносини припинені з лютого 2009 року. Подружжя проживає окремо один від одного. Подальше подружнє життя та збереження сім'ї не можливе. Спору відносно майна, що є їх спільною власністю не мають. Шлюб розривається вперше. Просить суд задовольнити позов.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.
Відповідач у судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав у повному обсязі і не заперечував проти їх задоволення.
Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у судовому засіданні з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 18 липня 2008 року у Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецької області було зареєстровано шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) про що свідчить актовий запис № 555. (а.с. 12)
Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 7)
Спільне життя подружжя не склалось внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Фактичні шлюбні відносини припинені з лютого 2009 року. Подружжя проживає окремо один від одного. Подальше подружнє життя та збереження сім'ї не можливе.
Згідно вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки фактичні шлюбні відносини припинені і подружжя не бажає зберегти сім*ю, то суд вважає за необхідне розірвати шлюб укладений 18.07.2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Державне мито під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18 липня 2008 року у Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецької області, актовий запис № 555 - розірвати.
Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави мито в сумі 17 грн. з ОСОБА_2, звільнивши від уплати мита - ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Суддя : Ю.О. Пивоварова