Справа № 2-1748/10
про повернення позовної заяви у зв”язку з невиконанням ухвали
про залишення позовної заяви без руху
23 квітня 2010 року м. Донецьк
Суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Пивоварова Ю.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Пролетарської районної в м. Донецьку ради, третя особа: Третя державна нотаріальна контора м. Донецька про визнання права власності,-
Вказана позовна заява ухвалою суду від 29 березня 2010 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: не долучено документів, що засвідчують право власності чи користування земельною ділянкою, на якій розташовані будівлі позивача.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 09 квітня 2010 року, копія ухвали отримана позивачем, в зв'язку з заявою представника позивача строк по усуненню недоліків був продовжений до 23 квітня 2010 року.
Однак відповідно до ухвали суду позивачем у встановлені строки вимоги не були виконані.
Таким чином, вважаю, ухвала суду від 09.04.10 року про залишення позову без руху позивачем не виконана, вказані недоліки усунуті не було, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК Украіни,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Пролетарської районної в м. Донецьку ради, третя особа: Третя державна нотаріальна контора м. Донецька про визнання права власності визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснюю, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставин, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: