Ухвала від 26.04.2010 по справі 10/55-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

26.04.2010 Справа № 10/55-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Логвиненко А.О. (доповідач)

суддів: Мороз В.Ф., Стрелець Т.Г.

розглянувши матеріали апеляційного подання Заступника прокурора м. Кривого Рогу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2010р. по справі № 10/55-10

за позовом Заступника прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг Дніпропетровської області )

Третя особа -1 без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області

( м. Кривий Ріг Дніпропетровської області )

Третя особа -2 без самостійних вимог на предмет спору , на стороні позивача: Комунальне підприємство "ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА"

( м. Кривий Ріг Дніпропетровської області )

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

про стягнення 2 814,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2010р. (суддя Кощеєв І.М.) в задоволені позовних вимог Заступника прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду, позивач звернувся з апеляційним поданням, в якому просить рішення суду від 18.02.2010р. скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Заступником прокурора м. Кривого Рогу не були надані докази направлення копії апеляційної скарги позивачу та третім особам.

На підставі наведеного апеляційне подання підлягає поверненню заступнику прокурора м.Кривого Рогу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 95, п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційне подання повернути заступнику прокурора м.Кривого Рогу без розгляду.

Додаток (на адресу прокуратури): - апеляційна скарга з доданими до неї матерілами, всього на 12 аркушах,

Головуючий суддя А.О. Логвиненко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя Т.Г.Стрелець