Справа № 189/1088/20
3/189/526/20
іменем України
02.11.2020 року смт. Покровське
Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Степанова О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, інвалідом не являється, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
11.09.2020 року о 17.20 год., в смт. Покровське по вул. Я. Мудрого, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21114, д/н НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею П. України не надав перевагу в русі велосипедисту ОСОБА_2 , яка рухалась по головній дорозі та скоїв з нею зіткнення. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, велосипед отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками та ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді ссадини поясниці.
Представник ОСОБА_1 - Кубрак В.В. в судовому засіданні вину у скоєному ОСОБА_1 правопорушенні визнав.
Потерпіла ОСОБА_2 надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності. Претензій до ОСОБА_1 не має.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 515590 від 11.09.2020 року, копією рапорту старшого інспектора чергового СРПП № 1 Покровського ВП СВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Колісник В. від 11.09.2020 року, схемою місця ДТП від 11.09.2020 року, поясненнями, довідкою Покровської ЦРЛ від 11.09.2020 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 251 від 11.09.2020 року ОСОБА_2 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 250 від 11.09.2020 року ОСОБА_1 , таблицею зображень ДТП від 11.09.2020 року.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП.
Таким чином, виконуючи завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення (ст. 245 КУпАП), обираючи вид і міру стягнення, враховуючи нехтування обов'язками водія, яке свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до них, характеризуючи проступок грубим порушенням правил користування спеціальним правом, що є підставою для призначення визначеного ст. 27 КУпАП виду стягнення, та всі інші зазначені ст. 33 КУпАП обставини, накладаю відповідно до ст.ст. 27, 124 КУпАП стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, будучи достатнім і необхідним для виховання особи.
При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави.
В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі через Покровський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О.С. Степанова
Постанова набрала чинності „ _______” ________________20 ____ року.
Строк пред'явлення постанови до виконання „____” _______ 20____ року.