Справа № 189/860/20
3/189/528/20
02.11.2020 року смт. Покровське
Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Степанова О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
- за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
31.07.2020 року о 21 год. 20 хв., в смт. Покровське вул. Центральна, водій ОСОБА_1 керував скутером марки HONDA TACT у стані алкогольного сп'яніння згідно висновку про медичний огляд КП Покровської ЦРЛ № 2137 від 31.07.2020 року.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 515546 від 31.07.2020 року, копією постанови Покровського районного суду Дніпропетровської області від 05.11.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУПАП, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 293580 від 31.07.2020 року відносно ОСОБА_1 , рапортом поліцейського Покровського ВП ст. лейтенанта поліції Білоножко І.С., поясненням, характеристикою на ОСОБА_1 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції від 31.07.2020 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції № 137 від 31.07.2020 року.
Так, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що правопорушення було скоєно 31.07.2020 року, то на день розгляду справи судом строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися.
З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.
В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Провадження по адміністративному матеріалу за ч. 2 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити за закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі через Покровський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О.С. Степанова
Постанова набрала чинності „ _______” ________________20 ____року.
Строк пред'явлення постанови до виконання „______” ______________ 20____ року.